Debatrijk | Venray

Kies een vergadering: 27-06-2024, Gemeenteraad 27-06-2024

27-06-2024 Gemeenteraad 27-06-2024

Agendapunt 3 Vaststelling van de agenda

Agendapunt 4 Vaststelling van de besluitenlijst van de raadsvergadering van 14 mei 2024

Agendapunt 5 Ingekomen stukken

Agendapunt 6 Gemeenschappelijke regelingen

Agendapunt 7 Algemeen vragenuur

Agendapunt 8 RIB voorstel tijdelijke huisvesting - wegingsmatrix, participatieplan en financiën (bevat stemmingen)

In een verhit debat blijft de gemeenteraad van Venray verdeeld over de huisvesting van asielzoekers en andere doelgroepen

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Venrayse gemeenteraad verdeeld over huisvestingsopgave asielzoekers en andere doelgroepen

VENRAY – De gemeenteraad van Venray blijft verdeeld over de huisvestingsopgave voor asielzoekers en andere doelgroepen. In een levendige discussie, waarbij emoties soms hoog opliepen, werd een motie van het CDA verworpen. Deze motie riep op om de zoektocht naar een permanent asielzoekerscentrum (AZC) te staken en verzocht het college om een plan te presenteren voor de huisvesting van andere doelgroepen. Een meerderheid van de raad steunde echter een alternatieve motie die het college opdraagt om voor de raadsvergadering van 24 september een startnotitie voor te bereiden met mogelijke scenario's voor de uitvoering van de bestaande opdracht.

De discussie ontstond nadat het college aangaf niet in staat te zijn de eerder gegeven opdracht voor een permanent AZC uit te voeren, terwijl de burgemeester de noodopvang voor 350 asielzoekers had heropend. "Dit dossier hing aan elkaar van onduidelijkheid, chaos en gepruts," zei mevrouw Thielen van het CDA. "En die onduidelijkheid en chaos is de afgelopen week alleen maar groter geworden."

Andere partijen, waaronder GroenLinks, D66, PvdA, Samenwerking Venray, SP, VVD en VENRAY Lokaal, stemden tegen de motie van het CDA en pleitten voor het voortzetten van de zoektocht naar huisvestingsoplossingen. "We hebben een opdracht gegeven en het is gewoon zaak dat die tot uitvoering gaat," benadrukte meneer Zegers.

Het college gaf aan dat de nieuwe motie tot gevolg zal hebben dat de onduidelijkheid voor burgers iets langer blijft bestaan. "Maar als u een startnotitie van ons wenst in september, dan zullen wij die aanleveren," aldus de portefeuillehouder.

De raad blijft dus verdeeld over de aanpak van de huisvestingsopgave, maar heeft het college nu opgedragen om met een concreet plan te komen in het najaar. Het is duidelijk dat de kwestie nog niet is beslecht en dat de discussie in september zal worden voortgezet.

Samenvatting

De gemeenteraad van Venray heeft een motie verworpen die betrekking had op de huisvesting van asielzoekers en andere doelgroepen. De motie volgde op een eerder aangenomen raadsvoorstel van 12 december 2023 om een permanent asielzoekerscentrum te realiseren. Echter, het college gaf aan niet in staat te zijn deze opdracht uit te voeren. Ondertussen had de burgemeester de noodopvang voor 350 asielzoekers heropend, wat volgens de raad meer was dan wettelijk vereist. De motie riep op om de opdracht voor het permanente asielzoekerscentrum niet verder uit te voeren en verzocht het college om de raad te informeren over de voortgang van andere huisvestingsopdrachten. Alleen het CDA stemde voor de motie, terwijl andere partijen zoals GroenLinks, D66, PvdA, Samenwerking Venray, SP, VVD en VENRAY Lokaal tegen stemden.

Motie CDA (verworpen) - Huisvesting asielzoekers en andere doelgroepen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De motie draagt de titel "Huisvesting asielzoekers en andere doelgroepen" en is verworpen. De motie roept het college van de gemeente Venray op om geen uitvoering meer te geven aan een specifiek onderdeel van een eerder aangenomen raadsvoorstel, namelijk het realiseren van een permanent asielzoekerscentrum. De motie stelt dat de gemeente al voldoet aan de verwachtingen door de heropening van een noodopvang en dat er ook andere huisvestingsopgaven zijn die aandacht verdienen.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke oproep doet aan het college en vraagt om de raad te informeren over de uitvoering van andere opdrachten uit het raadsvoorstel.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol van het controleren van het college en het maken van beleid. In dit geval heeft de raad een motie ingediend om de uitvoering van een deel van het beleid te stoppen en om informatie te vragen over de uitvoering van het overige beleid.

Politieke keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de gemeente moet stoppen met het realiseren van een permanent asielzoekerscentrum en zich moet richten op andere huisvestingsopgaven.

SMART:
De motie is specifiek en actiegericht, maar mist mogelijk meetbaarheid en tijdgebondenheid. Er wordt niet gespecificeerd hoe en wanneer het college de raad moet informeren.

Inconsequenties:
Er lijken geen directe inconsequenties in de motie te staan, maar het is mogelijk dat het stopzetten van de realisatie van het asielzoekerscentrum gevolgen heeft voor de huisvesting van asielzoekers op langere termijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college opdragen de uitvoering van het realiseren van een permanent asielzoekerscentrum te stoppen.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar kan relevant zijn in de context van huisvesting en de bouw van een asielzoekerscentrum.

Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen financiële gevolgen of dekking, maar het stopzetten van een project kan financiële implicaties hebben, zoals kostenbesparingen of juist kosten door het verbreken van contracten.

De stemverhouding laat zien dat het CDA voor de motie was, maar alle andere partijen waren tegen, wat resulteerde in de verwerping van de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting Asielzoekers Noodopvang Asielzoekerscentrum Rijksoverheid Spreidingswet Maatschappelijke opgaven Doelgroepen Realisatie Burgemeester

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie VL (aangenomen) - Huisvesting asielzoekers en andere doelgroepen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel: Motie Huisvesting asielzoekers en andere doelgroepen

Samenvatting:
De motie roept het college van de gemeente Venray op om voor de raadsvergadering van 24 september een startnotitie te ontwikkelen met scenario’s voor de huisvesting van asielzoekers en andere doelgroepen. Dit volgt op een eerder raadsbesluit van 12 december 2023. De motie is aangenomen met steun van meerdere partijen en tegenstem van het CDA.

Analyse:

1. Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt beknopt en richt zich op een specifieke actie (het voorbereiden van een startnotitie). Het geeft echter geen details over de inhoud van de scenario’s of de criteria waaraan deze moeten voldoen.

2. Rol van de raad:
De raad heeft de rol van het geven van opdrachten aan het college en het controleren van de uitvoering daarvan. In dit geval heeft de raad besloten dat het college een startnotitie moet voorbereiden.

3. Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de prioritering van huisvesting voor asielzoekers en andere doelgroepen, en de mogelijke scenario’s die ontwikkeld moeten worden.

4. SMART:
De motie is specifiek en tijdgebonden (startnotitie voor 24 september), maar mist mogelijk meetbaarheid, acceptatie en realisme, omdat deze aspecten niet zijn uitgewerkt in de motie.

5. Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college opdraagt om de startnotitie te ontwikkelen en of zij de uitkomsten van deze notitie zal gebruiken om verdere beslissingen te nemen.

6. Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of belanghebbenden in het proces.

7. Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan een onderdeel zijn van de scenario’s voor huisvesting.

8. Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen financiële gevolgen of dekking. Dit zou in de startnotitie uitgewerkt kunnen worden.

Conclusie:
De motie is een aanzet tot het ontwikkelen van beleid voor huisvesting van asielzoekers en andere doelgroepen. Het is een eerste stap en dient verder uitgewerkt te worden in de startnotitie, waarbij de raad een controlerende en sturende rol heeft. Financiële, participatieve en duurzaamheidsaspecten dienen nog uitgewerkt te worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting Asielzoekers Doelgroepen Motie Aangenomen Startnotitie Scenario’s Uitvoering Stemverhouding CDA

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 9 Realisatie JKC Talententuin op locatie basisschool De Toverbal (bevat stemmingen)

Nieuw Jenaplan Kindcentrum Talententuin krijgt groen licht ondanks financiële zorgen

VENRAY – De gemeenteraad van Venray heeft ingestemd met de realisatie van Jenaplan Kindcentrum Talententuin (JKC Talententuin) op de locatie van de voormalige basisschool De Toverbal. Ondanks zorgen over de financiële haalbaarheid en de huidige gebruikers van de locatie, ziet de meerderheid van de raad het plan als een verrijking voor de wijk Noord-West.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendige raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Venray groen licht gegeven voor de bouw van het nieuwe Jenaplan Kindcentrum Talententuin. Het ambitieuze project, dat naast onderwijs ook kinderopvang en bewegingsonderwijs zal omvatten, wordt gezien als een belangrijke stap voorwaarts voor de wijk Noord-West en de nabijgelegen woongebied De Brabander.

"We zijn verheugd dat we dit mooie plan kunnen realiseren. Het biedt niet alleen een goede invulling voor de locatie van De Toverbal, maar versterkt ook de spreiding van scholen in Venray," zei de heer Bisschops tijdens de vergadering. Hij benadrukte echter ook de gemiste kans voor sociale woningbouw, maar erkende dat de nadruk op groen en verkeersveiligheid dit onmogelijk maakte.

De Adviesraad Sociaal Domein steunt de plannen en ziet de verplaatsing als een kans voor herinvulling van de locatie in Veltum. Financieel lijkt verplaatsing voordeliger dan nieuwbouw op de huidige locatie, mede door besparingen op tijdelijke huisvesting.

Toch waren er ook zorgen. "We moeten waakzaam blijven voor de financiële haalbaarheid," waarschuwde een raadslid. "We hebben in het verleden al genoeg leergeld betaald bij andere onderwijsprojecten."

De wethouder reageerde op vragen over de energievoorziening en de huidige gebruikers van de locatie. "We voelen een verantwoordelijkheid voor de herhuisvesting van de huidige gebruikers, zoals de stichting kruisen en kapellen," zei hij. Over de energievoorziening kon hij nog geen definitieve uitspraken doen, maar de intentie is om duurzaam te bouwen.

Na een uitgebreide discussie stemde een meerderheid van de raad voor het voorstel. "Dit is een zinvolle investering in ons lokaal onderwijs en versterkt de wijk," concludeerde een raadslid van de VVD. Het CDA stemde tegen, met de opmerking dat een school voor 225 leerlingen realistischer zou zijn dan de geplande capaciteit van 325.

Met de goedkeuring van de raad kan het project nu verder worden uitgewerkt, met de financiële gevolgen die vanaf 2027 zichtbaar zullen worden in de begroting. De gemeente Venray zet hiermee een belangrijke stap richting de toekomst van onderwijs en gemeenschapsvoorzieningen in de regio.

Samenvatting

Samenvatting:

Het voorstel betreft de realisatie van Jenaplan Kindcentrum Talententuin (JKC Talententuin), inclusief kinderopvang, ontwikkelgroep en bewegingsonderwijs op de locatie van de voormalige basisschool De Toverbal. Er wordt een investeringskrediet van € 7.355.000 voorgesteld voor de nieuwbouw van JKC Talententuin en € 2.645.000 voor bewegingsonderwijs. Daarnaast wordt € 2.019.000 gevraagd voor voorfinanciering van kinderopvang en ontwikkelgroep, en € 440.000 voor een verkeersveilige schoolomgeving. De financiële gevolgen worden verwerkt in de begroting vanaf 2026.

De verplaatsing van JKC Talententuin naar de wijk Noord-West is onderzocht en positief bevonden, mede door de verwachte groei naar 325 leerlingen en de nabijheid van woongebied De Brabander. De nieuwe school zal bijdragen aan de sociale cohesie en gezondheid in de wijk. De herinvulling van de locatie van De Toverbal sluit aan bij de Omgevingsvisie Venray en biedt geen ruimte voor woningbouw, gezien de nadruk op groen en verkeersveiligheid. Een wijkcentrum is ook niet nodig, gezien de bestaande voorzieningen.

De Adviesraad Sociaal Domein steunt de plannen en de verplaatsing biedt kansen voor herinvulling van de locatie in Veltum. Financieel is verplaatsing voordeliger dan nieuwbouw op de huidige locatie, mede door besparingen op tijdelijke huisvesting. De bouwkosten per m2 nemen af bij grotere scholen, en de investeringen zijn gebaseerd op realistische normbedragen.

De voorziening voor bewegingsonderwijs is noodzakelijk en de voorfinanciering van aan onderwijs gerelateerde functies sluit aan bij beleidsuitgangspunten. Een veilige schoolomgeving is essentieel en wordt meegenomen in de plannen.

Risico's zijn onder andere extra kosten door netcongestie, de noodzaak voor huidige gebruikers om te verhuizen en mogelijke vertragingen. Communicatie en participatie worden goed georganiseerd en de financiële gevolgen worden vanaf 2027 zichtbaar in de begroting. Na besluitvorming volgt een apart traject voor basisschool Coninxhof en evaluatie na afronding van de nieuwbouw.

01 Realisatie JKC Talententuin (raadsvoorstel).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel "Realisatie JKC Talententuin op locatie van de voormalige basisschool De Toverbal"

#Titel en Samenvatting
Het voorstel betreft de realisatie van Jenaplan Kindcentrum Talententuin (JKC Talententuin) op de locatie van de voormalige basisschool De Toverbal. Het omvat de bouw van een school, kinderopvang, ontwikkelgroep en een voorziening voor bewegingsonderwijs. Er wordt een investeringskrediet gevraagd van € 7.355.000 voor de school en € 2.645.000 voor de bewegingsvoorziening, plus aanvullende kredieten voor voorfinanciering en inrichting van de omgeving.

#Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde financiële onderbouwing, een overzicht van de benodigde investeringen, en een beschrijving van de verwachte maatschappelijke effecten.

#Rol van de Raad
De raad moet het voorstel bespreken en een besluit nemen over de toekenning van de gevraagde kredieten.

#Politieke Keuzes
De raad moet afwegen of de investering in de nieuwe school en bijbehorende voorzieningen opweegt tegen de kosten en of dit past binnen de langetermijnvisie van de gemeente op onderwijs en stedelijke ontwikkeling.

#SMART en Inconsequenties
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelstellingen en een tijdspad. Er zijn geen directe inconsequenties zichtbaar in het voorstel.

#Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de investeringskredieten beschikbaar stelt en of zij instemt met de voorgestelde plannen.

#Participatie
Het voorstel vermeldt dat er een omgevingsdialoog is geweest en dat stakeholders zijn geconsulteerd. De mate van participatie lijkt adequaat.

#Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp; er wordt gesproken over de ambitie om Energie Neutrale Gebouwen te realiseren en de aanpak van netcongestie.

#Financiële Gevolgen en Dekking
De financiële gevolgen zijn uitgebreid beschreven, inclusief de kapitaallasten en de impact op de begroting vanaf 2027. Er wordt aangegeven dat de investeringen worden opgenomen in de begroting van 2026.

#Conclusie
Het voorstel is goed onderbouwd en lijkt rekening te houden met zowel de onderwijskundige behoeften als de stedelijke ontwikkeling en duurzaamheid. De raad zal moeten besluiten of de voordelen van de realisatie van JKC Talententuin opwegen tegen de financiële investeringen en of dit past binnen de strategische doelen van de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

JKC Talententuin Onderwijshuisvesting Bewegingsonderwijs Kinderopvang Ontwikkelgroep Wijk Noord-West Verkeersveiligheid Groen Woningbouw Sociale cohesie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
02 Realisatie JKC Talententuin (concept raadsbesluit).pdf
Definitief besluit JKC Talententuin locatie vm Toverbal.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel: Realisatie JKC Talententuin op locatie van de voormalige basisschool De Toverbal

Samenvatting:
Het voorstel betreft de oprichting van het Jenaplan Kindcentrum Talententuin op de locatie van de voormalige basisschool De Toverbal. Het centrum zal onderwijs, kinderopvang en een ontwikkelgroep omvatten, plus een voorziening voor bewegingsonderwijs. Voor de realisatie is een totaal investeringskrediet van € 10.000.000 nodig, met een aanvullend krediet van € 440.000 voor de inrichting van een verkeersveilige schoolomgeving. De financiering van de kinderopvangruimte en ontwikkelgroep is budgettair neutraal door kostprijs dekkende huuropbrengsten.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke financiële kaders en een beschrijving van de te realiseren onderdelen.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren, de benodigde kredieten beschikbaar stellen en de financiële gevolgen in de begroting verwerken.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vindt om te investeren in onderwijs en kinderopvang, en of de voorgestelde bedragen gerechtvaardigd zijn.

SMART:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel en Realistisch. Of het Tijdgebonden is, hangt af van de planning die niet in de samenvatting is opgenomen.

Inconsequenties:
Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel te staan.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de kredieten beschikbaar stelt en de financiële gevolgen accepteert.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie, maar dit kan een onderdeel zijn van de uitwerking van het project.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan een overweging zijn bij de bouw en inrichting van het kindcentrum.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, inclusief de dekking van de kosten. Het voorstel moet nog in de begroting verwerkt worden.

Conclusie:
Het voorstel lijkt goed doordacht en voorziet in een duidelijke behoefte. De raad zal moeten besluiten of de financiële investering in overeenstemming is met de beleidsprioriteiten en of de voorgestelde uitgaven verantwoord zijn binnen de gemeentelijke financiën.
03 Bijlage 1 Rapport Leerlingenprognoses en effecten BO 2024 Venray 240327.pdf
04 Bijlage 2 Visie SPOV verhuizing JKC Talententuin.pdf
05 Bijlage 3 Scenariostudie JKC Talententuin en BS Coninxhof Raffaan mei 2024.pdf
06 Bijlage 4 Advies ASD Venray verplaatsen bs de Keg.pdf

Agendapunt 10 Steunvraag aan gemeenten op basis van het Continuïteitsplan van de Mutsaersstichting (bevat stemmingen)

Gemeente schiet Mutsaersstichting te hulp: €936.301 uit algemene reserve

In een cruciale zet om de jeugdhulp in Limburg te waarborgen, heeft de gemeenteraad besloten een financiële injectie van €936.301 te verstrekken aan de Mutsaersstichting. Dit bedrag, dat uit de algemene reserve komt, maakt deel uit van een regionale bijdrage van €10,8 miljoen om de organisatie uit zwaar weer te helpen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een emotioneel geladen raadsvergadering heeft de gemeente besloten de Mutsaersstichting, een belangrijke speler in de jeugdhulpverlening, financieel te ondersteunen. De stichting, die kampt met financiële problemen, heeft een Meerjarenherstelplan opgesteld dat nu door de gemeenten wordt gesteund.

D66-fractievoorzitter mevrouw Claessens benadrukte het belang van de steun: "Deze investering is essentieel om de continuïteit van zorg voor onze jeugdigen en hun gezinnen te waarborgen." Ze wees op de unieke expertise van de stichting en de noodzaak om als gemeente regie te houden.

De discussie was niet zonder controverse. Vragen over hoe de situatie zo ver heeft kunnen komen en zorgen over de toekomstige aanbestedingen werden geuit. "Hoe kunnen we voorkomen dat we over twee jaar weer in hetzelfde schuitje zitten?" vroeg meneer Künen van de oppositie.

Ondanks de risico's en het lopende fraudeonderzoek, was de consensus dat er geen alternatief was dat dezelfde zorgcontinuïteit kon bieden. "We kiezen voor de jeugd," verklaarde de portefeuillehouder, die benadrukte dat de keuze voor het plan een keuze voor de toekomst van de jeugdzorg in Venray is.

De stemming weerspiegelde de ernst van de situatie, met een meerderheid van 17 raadsleden die voor de financiële steun stemden en 5 tegen. De gemeente Venlo werkt aan een vastgoedplan dat mogelijk de steunvraag kan dekken, met besluitvorming die voor de zomer wordt verwacht.

De financiële bijdrage van de gemeenten is cruciaal voor de continuïteit van de zorg en het behoud van medewerkers. Met duidelijke voorwaarden en een monitoringsplan hoopt de raad betrokken te blijven bij elke beslissing en de voortgang daarvan.

Samenvatting

Samenvatting:

Het raadsvoorstel betreft een steunvraag van de Mutsaersstichting, een cruciale jeugdhulporganisatie in Limburg, die financieel in zwaar weer verkeert. De stichting heeft een Meerjarenherstelplan opgesteld, dat als Continuïteitsplan dient om de zorgcontinuïteit te waarborgen. De gemeenten worden gevraagd €10,8 miljoen bij te dragen, waarvan €936.301,- voor de betreffende gemeente, om de financiële bijdrage aan het plan te dekken. Dit bedrag wordt voorgesteld te dekken uit de algemene reserve, waarvan al €429.000 als voorschot is verstrekt.

De Mutsaersstichting biedt specialistische jeugdhulp aan en staat sinds oktober 2023 onder verscherpt toezicht van de IGJ. Er zijn zorgen over de financiële situatie en er is een historisch onderzoek uitgevoerd naar mogelijke onregelmatigheden in het verleden. De stichting heeft een verbeterplan opgesteld en de gemeenten overwegen vervolgstappen, waaronder een fraudeonderzoek.

Het voorstel is om de steun te structureren met zowel een gefixeerde terugbetalingsplicht met rente als een flexibele terugbetalingsplicht. Er zijn risico's verbonden aan de financiële steun, maar deze worden beperkt door voorwaarden en monitoring. Alternatieve scenario's voor de zorgcontinuïteit zijn beperkt en brengen eigen nadelen en risico's met zich mee.

De gemeente Venlo werkt aan een vastgoedplan dat mogelijk de steunvraag kan dekken. De besluitvorming hierover wordt voor de zomer verwacht. De financiële bijdrage van de gemeenten is cruciaal voor de continuïteit van de zorg en het behoud van medewerkers. Het raadsvoorstel bevat diverse bijlagen, waaronder het herstelplan, juridisch advies en een verdeelsleutel voor de steunvraag per gemeente.

01 Steunvraag op basis van continuiteitsplan Mutsaersstichting (raadsvoorstel).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft een steunvraag aan gemeenten voor de Mutsaersstichting, een aanbieder van jeugdhulp in Limburg, die zich in een financieel zorgelijke situatie bevindt. Het voorstel omvat het beschikbaar stellen van € 936.301,-, waarvan € 429.000,- al als voorschot is verstrekt, om de continuïteit van jeugdhulp te waarborgen. Dit bedrag wordt gedekt uit de algemene reserve. De Mutsaersstichting heeft een Meerjarenherstelplan opgesteld dat voldoet aan de eisen van een continuïteitsplan. De steun wordt verleend als subsidie met voorwaarden voor terugbetaling, afhankelijk van financiële prestaties.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de situatie, de noodzaak voor steun, de verantwoordelijkheden van de gemeenten, en de voorwaarden waaronder de steun wordt verleend. Er zijn bijlagen die relevante informatie bevatten, hoewel sommige geheim zijn.

Rol van de raad:
De raad heeft een besluitvormende rol en moet instemmen met het beschikbaar stellen van de financiële middelen. De raad moet ook de voorwaarden voor de steunverlening en de risico's die daaraan verbonden zijn, beoordelen.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes omvatten het al dan niet verstrekken van financiële steun aan de Mutsaersstichting, het accepteren van de risico's en voorwaarden van de steun, en het bepalen van de prioriteit van jeugdhulp in de gemeentelijke begroting.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en voorwaarden. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel vermeld.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de gevraagde financiële steun zal verlenen en of de voorwaarden en risico's acceptabel zijn.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van stakeholders, zoals jeugdigen en gezinnen die hulp ontvangen, is meegenomen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid in de zin van financiële en organisatorische houdbaarheid van jeugdhulp is relevant, maar ecologische duurzaamheid wordt niet genoemd.

Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een totale steunvraag van € 936.301,-, waarvan een deel al als voorschot is verstrekt. De dekking komt uit de algemene reserve. Er is een risico dat de doelen niet worden gehaald en dat er meer steun nodig zal zijn, maar er is een 'post onvoorzien' opgenomen om dit deels op te vangen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Continuïteitsplan Jeugdhulp Mutsaersstichting Financiële steunvraag Subsidie Herstelplan Jeugdautoriteit Risico's Vastgoedplan Historisch onderzoek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
02 Steunvraag op basis van continuiteitsplan Mutsaersstichting (concept besluit).pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel: Steunvraag aan gemeenten op basis van het Continuïteitsplan van de Mutsaersstichting

Samenvatting:
Het voorstel betreft een financiële steunvraag van de Mutsaersstichting, een organisatie die jeugdhulp biedt. De gemeenteraad van Venray wordt gevraagd om € 936.301,- beschikbaar te stellen om de continuïteit van de jeugdhulp te waarborgen. Van dit bedrag is al € 429.000 als voorschot verstrekt. De financiering van deze steun zal uit de algemene reserve van de gemeente komen.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt de belangrijkste elementen te bevatten: het doel (borging van jeugdhulp), het gevraagde bedrag, de bron van de financiering (algemene reserve), en een besluitvormingsproces (adviezen van B en W en de commissie).

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de toekenning van de financiële steun aan de Mutsaersstichting.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, omvatten de afweging van het belang van de continuïteit van jeugdhulp tegenover de financiële positie van de gemeente en de bestemming van de algemene reserve.

SMART:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar en Tijdgebonden. Het is echter niet duidelijk of het voorstel Acceptabel en Realistisch is zonder meer informatie over de financiële situatie van de gemeente en de Mutsaersstichting.

Inconsequenties:
Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel, maar zonder verdere details kan dit niet volledig worden beoordeeld.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de financiële steun aan de Mutsaersstichting goedkeurt en of de dekking uit de algemene reserve acceptabel is.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet specifiek participatie van belanghebbenden of de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar de continuïteit van jeugdhulp kan worden gezien als een aspect van sociale duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk aangegeven: € 936.301,- uit de algemene reserve. Er wordt niet gesproken over de lange termijn effecten of de impact op de algemene reserve.

Dekking:
De dekking van het bedrag wordt aangegeven als zijnde uit de algemene reserve.

Conclusie:
Het voorstel lijkt op het eerste gezicht volledig en duidelijk, maar voor een grondige analyse is meer informatie nodig over de financiële situatie van zowel de gemeente als de Mutsaersstichting, de duurzaamheid van de oplossing en de impact op de algemene reserve op de lange termijn.
Definitief besluit Steunvraag Mutsaersstichting.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is niet expliciet gegeven, maar het lijkt te gaan om een "Steunvraag aan gemeenten op basis van het Continuïteitsplan van de Mutsaersstichting". De samenvatting: De gemeenteraad van Venray overweegt een financiële bijdrage van € 936.301,- te leveren aan de Mutsaersstichting om de continuïteit van jeugdhulp te waarborgen. Dit volgt op een eerder voorschot van € 427.000,-. Het totale bedrag zal uit de algemene reserve worden gehaald.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt de belangrijkste punten te bevatten: het doel, het bedrag, de financieringsbron en een besluit. Echter, zonder aanvullende informatie over de context, de noodzaak van de steun, en de verwachte resultaten, kan niet volledig beoordeeld worden of het voorstel compleet is.

Rol van de raad:
De rol van de raad is het beoordelen van het voorstel en het nemen van een besluit over de toekenning van de financiële steun.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de prioritering van gemeentelijke uitgaven, de beoordeling van de noodzaak en effectiviteit van de steun aan de Mutsaersstichting, en de afweging van de impact op de algemene reserve.

SMART-analyse:
Het voorstel is specifiek (steun aan Mutsaersstichting), meetbaar (€ 936.301,-), acceptabel (geadviseerd door B en W en de commissie), en tijdgebonden (besluitdatum is gegeven). Echter, zonder informatie over de verwachte resultaten en hoe deze gemonitord en geëvalueerd worden, is het moeilijk te beoordelen of het voorstel realistisch en resultaatgericht is.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het beschikbaar stellen van de financiële bijdrage en de dekking uit de algemene reserve.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie. Het is onduidelijk of en hoe belanghebbenden betrokken zijn bij het opstellen van het continuïteitsplan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd in het voorstel. Het is niet duidelijk of dit relevant is voor de steun aan de jeugdhulpverlening.

Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen zijn duidelijk: een uitgave van € 936.301,-. De dekking wordt aangegeven als zijnde uit de algemene reserve. Er wordt niet gesproken over eventuele langetermijneffecten op de financiële positie van de gemeente.

Besluit van de raad:
Het besluit van de raad is om de financiële bijdrage te leveren en deze te dekken uit de algemene reserve. Dit is reeds opgenomen in de tekst van het voorstel.

Opmerking: De tekst bevat een aantal typfouten en onduidelijkheden (zoals "\t_ -D -- -t\"). Dit kan duiden op een transcriptiefout of een onvolledige kopie van het document.
Bijlage 01a - Herstelplan Grip op de toekomst.pdf
Bijlage 01b - Herstelplan Grip op de toekomst - historisch onderzoek.pdf
Bijlage 02 - Vragen en antwoorden Meerjarenherstelplan.pdf
Bijlage 03 - Inhoudelijke beoordeling Meerjarenherstelplan.pdf
Bijlage 04 - Advisering definitief herstelplan werkgroep financiele werkgroep.pdf
Bijlage 06 Advies JA over herstelplan.pdf
Bijlage 07 - Afweging alternatieven.pdf
Bijlage 07a - Brief IGJ 11 maart 2024 (geanonimiseerd).pdf
Bijlage 07b - Notitie mr dr Bastiaan Wallage consequenties f.pdf
Bijlage 08 - Voorwaarden van de gemeenten van Noord- en Midd.pdf
Bijlage 10 - Verdeelsleutel inzake herstelplan Mutsaersstich.pdf
Bijlage 11 - Brief van 25 april 2024 van VWS (geanonimiseerd).pdf

Agendapunt 11 Intrekken strategische koers 2021 - 2030 NLW (bevat stemmingen)

Gemeenten trekken stekker uit onhaalbare koers voor arbeidsvoorziening

In een recent debat hebben de gemeenten Horst aan de Maas, Venray en Peel en Maas besloten de strategische koers 2021-2030 van de NLW in te trekken. De koers bleek onuitvoerbaar, en een nieuwe visie op participatie en re-integratie is nodig om een toekomstbestendige uitvoering voor inwoners met een arbeidsbeperking te realiseren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een bewogen raadsvergadering hebben de gemeenten Horst aan de Maas, Venray en Peel en Maas unaniem besloten om de strategische koers 2021-2030 van de NLW NV in te trekken. De koers, die gericht was op de uitvoering van de Wet sociale werkvoorziening (Wsw) en dienstverlening Participatiewet, bleek niet haalbaar. "We moeten realistisch zijn en erkennen dat de huidige koers niet werkt," zei wethouder Leenders tijdens het debat.

De beslissing volgt op een analyse die aantoont dat de instroom vanuit de Participatiewet niet opweegt tegen de uitstroom van SW-medewerkers, voornamelijk door natuurlijk verloop. "Het is tijd voor een nieuwe visie op participatie, waarbij we een voorziening creëren voor iedereen die dat nodig heeft," benadrukte de wethouder.

De raadsleden toonden zich eensgezind in hun zorg voor de toekomst van de NLW en de noodzaak van een vangnet voor inwoners die niet aan het reguliere arbeidsproces kunnen deelnemen. "We hopen dat de wethouder nu de rust binnen de NLW kan laten terugkeren," zei meneer Francken van Venray Lokaal. "Er zullen altijd inwoners zijn die door omstandigheden niet kunnen deelnemen aan het reguliere arbeidsproces. Daarvoor moeten we als gemeente altijd een vangnet hebben en houden."

Mevrouw Thielen van het CDA uitte haar teleurstelling over het gebrek aan vooruitgang en de onrust bij de medewerkers van de NLW. "Na jaren van vragen stellen en hoop bieden, zijn we niet verder gekomen dan het intrekken van de vorige koers zonder iets nieuws aan te bieden," zei ze.

De SP, vertegenwoordigd door meneer Hendriks, benadrukte het belang van een blijvende voorziening voor mensen met een beperking. "De medewerkers van de NLW hebben recht op duidelijkheid over hun toekomst," stelde hij.

Meneer Van Lierop van Samenwerking Venray sprak zijn steun uit voor het intrekken van de koers en het belang van rust, duidelijkheid en zekerheid voor de toekomst. "We moeten een nieuw traject inzetten dat recht doet aan de waarde van deze mensen in onze samenleving," zei hij.

De portefeuillehouder verzekerde dat er altijd een plek zal blijven voor degenen die dat nodig hebben en dat zorgvuldigheid vooropstaat. "We zullen de raad blijven informeren en samen met de Raadswerkgroep werken aan een nieuwe visie," beloofde hij.

Met de unanieme stemming is een duidelijk signaal afgegeven: de gemeenten zijn vastberaden om een toekomstbestendige oplossing te vinden voor hun inwoners met een arbeidsbeperking.

Samenvatting

Samenvatting:

Het raadsvoorstel betreft het intrekken van de strategische koers 2021-2030 van de NLW, die in 2020 door de gemeenten Horst aan de Maas, Venray en Peel en Maas was vastgesteld. Deze koers, gericht op de uitvoering van de Wet sociale werkvoorziening (Wsw), dienstverlening Participatiewet en additionele services, is niet uitvoerbaar gebleken. De belangrijkste redenen hiervoor zijn de stopzetting van nieuwe instroom in de Wsw sinds 2015, vergrijzing, een aantrekkende arbeidsmarkt en de effectiviteit van de Participatiewet in het plaatsen van mensen met een arbeidsbeperking in regulier werk.

Het Dagelijks bestuur van de NLW NV heeft in 2022 een kortetermijnopdracht voor stabilisatie van de bedrijfsvoering en een langetermijnopdracht voor een bredere analyse van participatie en re-integratie vastgesteld. De analyse toont aan dat de instroom vanuit de Participatiewet niet opweegt tegen de uitstroom van SW-medewerkers, wat de noodzaak van transformatie van de NLW onderstreept.

Het beoogde resultaat van het intrekken van de koers is het realiseren van een toekomstbestendige uitvoering voor inwoners met een arbeidsbeperking. De argumenten voor intrekking zijn de onhaalbaarheid van de koers, de beleidslijn van de schapsgemeenten om inwoners regulier te plaatsen, en het succes van de gemeenten in het plaatsen van mensen met een arbeidsbeperking bij reguliere werkgevers.

Er zijn ook kanttekeningen en risico's, zoals onduidelijkheid bij de NLW NV als de huidige koers niet wordt ingetrokken. De financiële gevolgen omvatten het handhaven van de bijdrage aan het exploitatietekort van de NLW NV en incidentele kosten voor externe deskundigen en implementatie. Er wordt verwacht dat een extra budget van € 200.000 toereikend zal zijn, en er is extra geld vanuit de overheid beschikbaar voor sociaal ontwikkelbedrijven.

Het vervolgtraject van besluitvorming en de financiële impact zullen worden toegelicht in een raadsinformatiebrief. Bijlagen bij het raadsvoorstel omvatten het raadsbesluit, de strategische koers en de analyse van de langetermijnopdracht.

01 Intrekken strategische koers 2021 - 2030 NLW (raadsvoorstel).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel: Intrekken strategische koers 2021 - 2030 NLW
Samenvatting: Het voorstel betreft het intrekken van de strategische koers 2021-2030 voor de NLW NV, een uitvoeringsorganisatie voor de Wet sociale werkvoorziening (Wsw) en dienstverlening Participatiewet. De koers is niet haalbaar gebleken door de stop van nieuwe instroom in de Wsw sinds 2015, vergrijzing, en een aantrekkende arbeidsmarkt die meer kansen biedt voor mensen met beperkingen. Een nieuwe participatieopdracht 'Iedereen doet mee' moet leiden tot een toekomstbestendige uitvoering voor inwoners met een arbeidsbeperking.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de redenen voor intrekking, de beoogde resultaten, argumenten, kanttekeningen, risico's, financiële gevolgen en een communicatieplan.

Rol van de raad: De raad moet het voorstel bespreken en een besluit nemen over het intrekken van de strategische koers.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze instemt met het intrekken van de koers en de nieuwe richting die wordt voorgesteld voor de participatie van inwoners met een arbeidsbeperking.

SMART: Het voorstel lijkt specifiek en meetbaar (intrekken van de koers), maar het is minder duidelijk hoe de nieuwe participatieopdracht 'Iedereen doet mee' specifiek en meetbaar zal zijn. Het voorstel lijkt acceptabel en realistisch, maar de tijdgebondenheid van de nieuwe opdracht is niet gespecificeerd.

Inconsequenties: Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel te zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze de strategische koers 2021-2030 intrekt.

Participatie: Het voorstel benadrukt de noodzaak van een nieuwe participatieopdracht, maar specifieke details over hoe participatie wordt aangepakt, zijn niet inbegrepen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar de focus op inclusieve arbeidsmarkt en participatie kan implicaties hebben voor duurzame sociale ontwikkeling.

Financiële gevolgen: Het voorstel schetst de financiële gevolgen en dekking, met een handhaving van de bijdrage aan het exploitatietekort en een budget van maximaal €200.000 voor externe kosten. Extra middelen vanuit de overheid worden verwacht.

Op basis van deze analyse lijkt het voorstel goed onderbouwd en voorbereid op de besluitvorming door de raad. Het is echter belangrijk dat de raad de nieuwe participatieopdracht kritisch beoordeelt op haar SMART-doelstellingen en de uitvoerbaarheid ervan.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Strategische koers 2021-2030 NLW Participatiewet Werkvoorzieningsschap Arbeidsbeperking Uitvoerbaarheid Dienstverlening Maatschappelijke Ontwikkeling Financiële gevolgen Toekomstvisie Sociaal ontwikkelbedrijven

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
02 Intrekken strategische koers 2021 - 2030 NLW (concept raadsbesluit).pdf
Definitief besluit Intrekken strategische koers 2021-2030 NLW.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Intrekken strategische koers 2021 - 2030 NLW". Het voorstel houdt in dat de gemeenteraad van Venray besluit om de eerder vastgestelde strategische koers voor de periode 2021-2030 in te trekken. Deze koers had betrekking op de NLW, wat mogelijk staat voor een lokale werkgelegenheidsstrategie of een regionaal samenwerkingsverband. De redenen voor intrekking worden niet vermeld in de samenvatting.

Volledigheid van het voorstel:
Zonder aanvullende informatie is het moeilijk om een oordeel te vellen over de volledigheid van het voorstel. Belangrijke elementen zoals de redenen voor intrekking, de gevolgen van deze actie en eventuele vervangende strategieën of plannen ontbreken in de samenvatting.

Rol van de raad:
De rol van de gemeenteraad is om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over het al dan niet intrekken van de strategische koers.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de afweging van de voor- en nadelen van het intrekken van de strategische koers en het bepalen van een eventuele nieuwe richting of beleid.

SMART:
Er is onvoldoende informatie om te beoordelen of het voorstel SMART is (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen specifieke doelen, acties of tijdsframes genoemd.

Inconsequenties:
Zonder de inhoud van de strategische koers en de redenen voor intrekking te kennen, kunnen eventuele inconsequenties niet worden geïdentificeerd.

Besluit van de raad:
Het besluit dat de raad moet nemen, is of de strategische koers 2021-2030 NLW ingetrokken moet worden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie. Het is onduidelijk of en hoe belanghebbenden betrokken zijn of worden bij dit besluit.

Duurzaamheid:
Er is geen informatie beschikbaar om te bepalen of duurzaamheid een relevant onderwerp is bij dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het intrekken van de strategische koers worden niet genoemd. Er is ook geen informatie over hoe eventuele kosten gedekt worden.

Conclusie:
Op basis van de verstrekte informatie is het niet mogelijk om een volledige analyse te geven. Er ontbreken cruciale details die nodig zijn om de volledigheid, de impact, de financiële consequenties en de mate van participatie te beoordelen. Voor een gedegen analyse is het noodzakelijk om het volledige voorstel, inclusief achtergrondinformatie en eventuele bijlagen, te raadplegen.
03 Bijlage 1 Strategische koers NLW.pdf
04 Bijlage 2 Participatieopdracht iedereen doet mee (collegeversie).pdf
05 Bijlage 3 Brede analyse lange termijn opdracht Participatie.pdf
06 Bijlage 4 Raadsinformatiebrief opdracht iedereen doet mee.pdf
07 Bijlage 5 Structuurschets.pdf

Agendapunt 12 Bestemmingsplan Woningbouw Vlakwater II Venray (bevat stemmingen)

Venray zet licht op groen voor Vlakwater II ondanks zorgen over waterproblematiek

VENRAY - De gemeenteraad van Venray heeft ingestemd met het bestemmingsplan 'Woningbouw Vlakwater II', ondanks de bezorgdheid over de waterhuishouding en onverwachte ontwikkelingen aan de ringweg.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Venray groen licht gegeven voor de realisatie van 36 nieuwe vrijstaande woningen in het gebied Vlakwater II. Het plan, dat al enige tijd in voorbereiding is, omvat tevens de herbestemming van agrarische bedrijfswoningen en de aanleg van een zonneweide en waterbuffer.

"Deze ontwikkeling is een belangrijke stap voorwaarts om aan de woningbehoefte te voldoen," aldus een woordvoerder van de gemeente. "We zijn ons bewust van de waterproblematiek in Vlakwater I en zullen dit nauwlettend in de gaten houden."

De raad was echter verdeeld over de kwestie, met name door de onthulling van D66-raadslid de heer Zegers over onverwachte bouwactiviteiten aan de ringweg. "Wat gaat hier gebeuren? We kunnen toch niet accepteren dat iedereen zijn eigen weg wandelt," uitte Zegers zijn zorgen. De wethouder verzekerde dat er handhavend opgetreden zal worden als de bouwactiviteiten niet overeenkomen met het vastgestelde plan.

Een motie voor een robuustere landschappelijke inpassing van het gebied werd breed gesteund, met uitzondering van Samenwerking Venray. "Het is van groot belang dat we zuinig zijn op onze natuur," verklaarde een mede-indiener van de motie.

De financiële gevolgen van het plan zijn gekoppeld aan een exploitatieovereenkomst met de initiatiefnemer, die ook verantwoordelijk zal zijn voor eventuele planschade.

Ondanks de goedkeuring van het bestemmingsplan, blijven er kanttekeningen bestaan, vooral met betrekking tot de hemelwaterproblematiek. De gemeente heeft toegezegd de situatie nauwgezet te monitoren en inwoners inzicht te geven in grondwaterstanden.

De raad heeft besloten de overige financiële agendapunten te behandelen tijdens de komende begrotingsbehandelingen, om zo een extra vergaderavond te voorkomen.

Samenvatting

Samenvatting:

Het raadsvoorstel betreft het bestemmingsplan 'Woningbouw Vlakwater II' in Venray, waarbij 36 vrijstaande woningen en bijbehorende voorzieningen worden gerealiseerd. Het plan omvat ook de herbestemming van agrarische bedrijfswoningen en de mogelijke aanleg van een zonneweide. Er zijn zienswijzen ingediend tegen het ontwerpbestemmingsplan, die deels gegrond en deels ongegrond zijn verklaard. Aanpassingen zijn gemaakt op basis van deze zienswijzen.

Het plan draagt bij aan de woningbouwbehoefte en maakt de omgeving klimaatadaptief door de aanleg van een waterbuffer. Het voldoet aan de wettelijke eisen en valt nog onder de Wet ruimtelijke ordening (Wro), ondanks de inwerkingtreding van de Omgevingswet. Een anterieure exploitatieovereenkomst is gesloten met de initiatiefnemer, die ook mogelijke planschade zal afwikkelen.

Er zijn kanttekeningen bij het plan, vooral met betrekking tot hemelwaterproblematiek buiten het plangebied. Het plangebied wordt vergroot door een beperkingszone voor gewasbeschermingsmiddelen.

De communicatie over het vastgestelde bestemmingsplan zal plaatsvinden via publicatie, persoonlijke berichten aan betrokkenen, en elektronische weergave op ruimtelijkeplannen.nl en de gemeentelijke website. Het plan is ook op papier in te zien bij het gemeentehuis.

Financiële gevolgen zijn gerelateerd aan de exploitatieovereenkomst. Na vaststelling van het bestemmingsplan is er een beroepstermijn van 6 weken, waarna het plan in werking treedt, tenzij er een verzoek om voorlopige voorziening is ingediend.

Bijlagen bij het raadsvoorstel omvatten het concept-raadsbesluit, het eindrapport adviezen en zienswijzen, een niet-openbare lijst van indieners van zienswijzen, het bestemmingsplan zelf en een verslag van de omgevingsdialoog.

Agendapunt 13 Bestemmingsplan ‘Deurneseweg 176 Ysselsteyn’ (bevat stemmingen)

Groen licht voor Strijbos Agro Facilities ondanks zorgen over landschapsimpact

VENRAY – De gemeenteraad van Venray heeft ingestemd met de gewijzigde vaststelling van het bestemmingsplan 'Deurneseweg 176 Ysselsteyn'. Dit maakt de bouw van vier nieuwe silo's voor Strijbos Agro Facilities B.V. mogelijk. Ondanks zorgen over de massaliteit en de impact op het landschap, is er een compromis bereikt door middel van een amendement dat voorziet in een verbeterde landschappelijke inpassing.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Na een levendige discussie heeft de gemeenteraad van Venray groen licht gegeven voor de ontwikkeling van Strijbos Agro Facilities B.V. De bouw van vier nieuwe silo's, die deel uitmaken van het bestemmingsplan 'Deurneseweg 176 Ysselsteyn', stuitte op zorgen over de massaliteit en de impact op het open landschap. "Het is een lastig punt," erkende raadslid Zegers, "maar we hebben gezocht naar een oplossing."

Het amendement, ingediend door SP en D66, speelde een cruciale rol in het bereiken van consensus. Het voorziet in een "bosje" van ruim 2000 m² en een andere soort bomen die sneller groeien en een hogere eindgrootte bereiken, waardoor de silo's beter in het landschap worden ingepast. "Het is een heel andere inpassing," lichtte Zegers toe, "en in dat bos zouden dan aanplant gelegen pleegd worden die ook naar de toekomst toe voldoende massa krijgt om daar een heel mooi groen blok te maken."

Ondanks de aanvankelijke zorgen, stemde een meerderheid van de raad in met het voorstel, inclusief het amendement. "We hebben dit amendement mee ingediend om, in het geval dit plan toch doorgaat, te zorgen dat er een fatsoenlijke inpassing gaat komen," verklaarde een SP-woordvoerder.

De CDA-fractie had aanvankelijk bezwaren tegen het amendement, maar na een aanpassing die de landschappelijke inpassing koppelt aan de voltooiing van de bouwwerken, kon ook deze partij instemmen. "Het is een kwestie van maatwerk," reageerde een CDA-raadslid, "en het beleid biedt de mogelijkheid om dit daar te kunnen doen."

GroenLinks bleef kritisch en stemde tegen het voorstel, met de opmerking dat de maximale hoogte in het buitengebied volgens hen 12 meter zou moeten zijn, niet de voorgestelde 20 meter. "We zijn voor maatwerk, maar niet in alle gevallen," aldus een GroenLinks-woordvoerder.

Uiteindelijk werd het bestemmingsplan met een meerderheid van stemmen aangenomen. De portefeuillehouder benadrukte dat het college de opdracht van de raad had opgepakt en een goed gesprek met de initiatiefnemer had gevoerd. "Het amendement ligt in de lijn van dat gesprek," concludeerde hij.

Met de goedkeuring van het bestemmingsplan en het aangenomen amendement kan Strijbos Agro Facilities B.V. nu vooruit met de bouw van de silo's, terwijl de gemeente Venray een stap zet in het balanceren van economische ontwikkeling en landschapsbehoud.

Samenvatting

Samenvatting:

Het raadsvoorstel betreft de gewijzigde vaststelling van het bestemmingsplan 'Deurneseweg 176 Ysselsteyn' om de ontwikkeling van Strijbos Agro Facilities B.V. mogelijk te maken, inclusief de bouw van vier nieuwe silo's. Het voorstel is ter advisering voorgelegd aan de gemeenteraad van Venray en bevat geen exploitatieplan. De wijzigingen in het bestemmingsplan zijn niet wezenlijk en er zijn geen zienswijzen binnengekomen tijdens de terinzagelegging. Het plan voldoet aan de wettelijke eisen en past binnen de beleidskaders van de gemeente. Er zijn enkele aanpassingen gemaakt ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan, waaronder voorwaardelijke verplichtingen voor landschapsinrichting en sloop, en de definitie van RKK is toegevoegd. Het vastgestelde bestemmingsplan zal gepubliceerd worden en is zowel elektronisch als op papier beschikbaar. Er is een mogelijkheid tot beroep bij de Raad van State na vaststelling. Het plan treedt in werking na de beroepstermijn, tenzij een voorlopige voorziening wordt aangevraagd. Bijlagen bij het voorstel zijn het concept-raadsbesluit en het bestemmingsplan zelf.

01 Gewijzigd bestemmingsplan Deurneseweg 176 Ysselsteyn (raadsvoorstel).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel gewijzigde vaststelling bestemmingsplan ‘Deurneseweg 176 Ysselsteyn’". Het voorstel betreft de wijziging van het bestemmingsplan voor het perceel aan de Deurneseweg 176 in Ysselsteyn, waar het bedrijf Strijbos Agro Facilities B.V. gevestigd is. De wijziging maakt de oprichting van vier nieuwe silo's mogelijk, elk met een hoogte van 20 meter, om de opslagcapaciteit voor agrarisch verwante producten te vergroten. Het huidige bestemmingsplan staat deze ontwikkeling niet toe, dus is een herziening nodig. Er zijn geen zienswijzen ingediend tegen het ontwerpbestemmingsplan, en het plan voldoet aan de wettelijke eisen.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de wijzigingen, de juridische grondslagen, en de procedurele stappen die zijn gevolgd. Het bevat ook informatie over de communicatie en de financiële gevolgen.

Rol van de raad:
De gemeenteraad is het bevoegde orgaan om het bestemmingsplan vast te stellen. De raad moet het gewijzigde bestemmingsplan goedkeuren.

Politieke keuzes:
De raad moet overwegen of de wijziging van het bestemmingsplan past binnen het lokale beleid en of het de gewenste ontwikkeling voor het gebied vertegenwoordigt. Ook moet de raad de impact op de omgeving en eventuele bezwaren van belanghebbenden afwegen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, en Tijdgebonden. Relevantie en Realistisch zijn niet direct uit het voorstel af te leiden. Er lijken geen inconsequenties te zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt een geanonimiseerde omgevingsdialoog, wat wijst op enige vorm van participatie. Details over de mate van participatie zijn echter niet gegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar kan relevant zijn in de context van de impact van de nieuwe silo's op de omgeving.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat de Grondexploitatiewet niet van toepassing is en dat een planschadeovereenkomst wordt ondertekend. Dit suggereert dat de financiële gevolgen zijn overwogen en dat er maatregelen zijn genomen om kosten te verhalen. Details over de financiële impact zijn echter niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Deurneseweg 176 Ysselsteyn NL.IMRO.0984.BP22012-va01 Wet ruimtelijke ordening (Wro) Strijbos Agro Facilities B.V. Graansilo's Opslagcapaciteit Planschadeovereenkomst Landschaps Inrichtingsplan Sloopverplichting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
02 Bestemmingsplan Peelweg 10-12-14 en Deurneseweg 120-122 (concept raadsbesluit).pdf
Definitief besluit gewijzigde vaststelling bp Deurneseweg 176 (compleet).pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsbesluit gewijzigde vaststelling bestemmingsplan 'Deurneseweg 176 Ysselsteyn'". Het voorstel betreft de uitbreiding van een bedrijfsmatige bestemming met de functieaanduiding landbouwverwant bedrijf voor de realisatie van 4 graansilo's. Het bestemmingsplan is gewijzigd ten opzichte van het ontwerp, maar deze wijziging wordt niet als wezenlijk anders beschouwd. Er zijn geen zienswijzen ingediend tegen het ontwerpbestemmingsplan.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het een duidelijke beschrijving geeft van de wijzigingen en de procedure die is gevolgd. Het bevat ook een besluit over het niet vaststellen van een exploitatieplan.

Rol van de raad:
De rol van de raad is het vaststellen van het gewijzigde bestemmingsplan en het besluiten over het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de goedkeuring van de uitbreiding van de bedrijfsmatige bestemming en de landschappelijke inpassing van de graansilo's.

SMART:
Het voorstel lijkt specifiek, meetbaar, acceptabel en tijdgebonden. Of het realistisch is, hangt af van de uitvoerbaarheid van de landschappelijke inpassing en de samenwerking met de initiatiefnemer.

Inconsequenties:
Er lijken geen inconsequenties in het voorstel te zitten.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er geen zienswijzen zijn ingediend, wat suggereert dat er een vorm van publieke participatie is geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt relevant, vooral in de context van de landschappelijke inpassing en het in stand houden daarvan.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt niet direct de financiële gevolgen of dekking, maar het besluit om geen exploitatieplan vast te stellen suggereert dat er geen significante financiële risico's voor de gemeente zijn.

Het amendement:
Het amendement stelt voor om de landschappelijke inpassing te wijzigen door extra aanplant en het vervangen van berken door witte populier om een snellere en duurzamere inpassing te bereiken. Dit is aangenomen met steun van de meeste partijen, behalve Samenwerking Venray.
03 Toelichting Deurnseweg 176 Ysselsteyn.pdf
09 Regels Deurnseweg 176 Ysselsteyn.pdf
12 Verbeelding Deurnseweg 176 Ysselsteyn.pdf
Amendement D66 PvdA (aangenomen) - Bestemmingsplan Deurneseweg 176.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het amendement betreft het bestemmingsplan Deurneseweg 176 in Venray en heeft als doel de landschappelijke inpassing van nieuwe silo's te verbeteren. Het voorstel wijzigt de voorwaarden voor het gebruik van de silo's door extra landschappelijke aanpassingen te eisen, zoals uitbreiding van de aanplant en vervanging van berken door witte populieren. Deze wijzigingen moeten het gewenste eindbeeld sneller bereiken en voor de toekomst behouden. Het college zal de details in overleg met de initiatiefnemer verder invullen.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig te zijn in de zin dat het een duidelijke wijziging van de voorwaarden voor landschappelijke inpassing voorstelt en de rol van het college specificeert.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde wijzigingen in het bestemmingsplan.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de afweging tussen de ontwikkeling van de bouwlocatie en de landschappelijke inpassing. Er moet besloten worden of de voorgestelde aanpassingen voldoende zijn om de bezwaren tegen de massaliteit van de silo's te compenseren.

SMART:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar en Tijdgebonden, maar het is niet duidelijk of het Realistisch en Acceptabel is, aangezien er bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.

Inconsequenties:
Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel te zitten, maar de effectiviteit van de landschappelijke inpassing kan pas op termijn beoordeeld worden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het amendement aannemen, wat zou leiden tot wijziging van het bestemmingsplan volgens de voorgestelde voorwaarden.

Participatie:
Het voorstel suggereert dat het college in overleg treedt met de initiatiefnemer, wat duidt op een vorm van participatie. Echter, het is niet duidelijk of en hoe de gemeenschap betrokken is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel vraagt om duurzaam onderhoud van de landschappelijke inpassing.

Financiële gevolgen:
Het voorstel specificeert niet de financiële gevolgen of dekking, maar impliceert dat er extra kosten kunnen zijn voor de uitbreiding van de aanplant en het vervangen van bomen.

Stemverhouding:
Het amendement is aangenomen met steun van CDA, D66, GroenLinks, PvdA, SP, VENRAY Lokaal, VVD en tegenstem van Samenwerking Venray. Dit geeft aan dat er brede steun is voor het voorstel in de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Landschappelijke inpassing Silo's Bouwwerken Aanplant Witte populier Omgevingsvergunning Massaliteit Bouwlocatie Initiatiefnemer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
04 Toelichting bijlage 1 Bodemonderzoek Deurnseweg 176 Ysselsteyn.pdf
05 Toelichting bijlage 2 AERIUS-berekening (aanlegfase) Deurnseweg 176 Ysselsteyn.pdf
06 Toelichting bijlage 3 AERIUS-berekening (gebruiksfase) Deurnseweg 176 Ysselsteyn.pdf
07 Toelichting bijlage 4 Flora en fauna inspectie Deurnseweg 176 Ysselsteyn.pdf
08 Toelichting bijlage 5 Omgevingsdialoog Deurnseweg 176 Ysselsteyn.pdf
10 Regels bijlage 1 Staat van bedrijfsactiviteiten Deurnseweg 176 Ysselsteyn.pdf
11 Regels bijlage 2 Landschappelijk inpassingsplan Deurnseweg 176 Ysselsteyn.pdf

Agendapunt 17 Pilot nieuwe werkwijze commissies (bevat stemmingen)

01 Pilot nieuwe werkwijze commissies (raadsvoorstel).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel: Pilot nieuwe werkwijze commissievergaderingen

Samenvatting:
Het voorstel betreft een pilot voor een nieuwe werkwijze van commissievergaderingen om efficiëntie te verhogen. De huidige situatie leidt soms tot zeer korte vergaderingen, wat als onnodig wordt ervaren. De pilot houdt in dat thema’s van verschillende vakgebieden op één avond kunnen worden geagendeerd, waardoor twee vergaderingen na elkaar plaatsvinden. Deze werkwijze wordt voor een jaar getest, waarna evaluatie volgt. Het doel is een efficiënte en effectieve commissiestructuur.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de huidige problematiek, de voorgestelde oplossing, de beoogde resultaten, argumenten, kanttekeningen, risico's, communicatieplan, en het vervolgtraject. De financiële gevolgen zijn ook aangestipt, hoewel deze als neutraal worden beschouwd.

Rol van de raad:
De raad moet adviseren over en uiteindelijk besluiten tot het al dan niet invoeren van de pilot. Daarnaast heeft de raad de mogelijkheid om tijdens de pilotperiode af te wijken van de bestaande verordening op de raadscommissies.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde efficiëntieverbetering opweegt tegen de mogelijke risico's en of de pilot een geschikte methode is om deze verandering te testen. Ook moet de raad overwegen of de voorgestelde werkwijze past binnen de democratische en transparante besluitvorming.

SMART:
Het voorstel is Specifiek, Meetbaar (door evaluatie), Acceptabel, en Tijdgebonden (duur van een jaar). De Relevantie is impliciet aanwezig, aangezien het gaat om de efficiëntie van de raadscommissies. Er lijken geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de pilot wordt ingevoerd en of er tijdens de pilotperiode afgeweken mag worden van de huidige verordening.

Participatie:
Het voorstel vermeldt communicatie met raads- en commissieleden en de ambtelijke organisatie, maar zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een relevant onderwerp in dit voorstel, tenzij efficiëntie en effectiviteit ook in termen van duurzaamheid worden beschouwd (bijvoorbeeld minder papiergebruik of energieverbruik door kortere vergaderingen).

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat er geen financiële gevolgen worden verwacht. Er wordt opgemerkt dat er nog steeds twee formele vergaderingen zijn, wat betekent dat er twee keer presentiegeld uitgekeerd moet worden. Dit suggereert dat de financiële impact neutraal is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Pilot nieuwe werkwijze Commissievergaderingen Efficiëntie Evaluatie Flexibiliteit Raadscommissies Verordening Presentiegelden Communicatie Financiële gevolgen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
02 Pilot nieuwe werkwijze commissies (concept raadsbesluit).pdf
Definitief besluit commissieverordening.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel van het voorstel: Verordening op de raadscommissies

Samenvatting: De gemeenteraad van Venray stelt een nieuwe verordening vast voor de raadscommissies. Deze verordening regelt de instelling, taken, samenstelling, en werkwijze van de raadscommissies. Er worden vier commissies ingesteld: Wonen, Werken en Besturen, Leven, en de Rondetafelcommissie (RTC). De commissies adviseren en overleggen over diverse onderwerpen binnen hun domein. De verordening bevat ook regels voor vergaderingen, besloten sessies, de rol van de voorzitter, commissiegriffier, en de participatie van burgers.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met duidelijke definities en beschrijvingen van de structuur, taken, en procedures van de raadscommissies.

Rol van de raad: De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de verordening en het benoemen van de voorzitters en leden van de commissies.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de instelling van de commissies, hun bevoegdheden, en de mate van burgerparticipatie.

SMART: Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, en Tijdgebonden. Of het Realistisch is, hangt af van de beschikbare middelen en de betrokkenheid van de raadsleden en burgers.

Inconsequenties: Er lijken geen duidelijke inconsequenties in het voorstel te zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten de verordening vast te stellen en in werking te laten treden.

Participatie: Het voorstel benadrukt de participatie van burgers, vooral in de Rondetafelcommissie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral binnen de commissie Werken en Besturen.

Financiële gevolgen: Het voorstel gaat niet in op de financiële gevolgen of dekking van kosten.

Besluit van de gemeenteraad: De raad heeft besloten de verordening vast te stellen in de openbare vergadering van 27 juni 2024.
Bijlage - opzet pilot.pdf

Agendapunt 18 Erfgoedverordening Venray 2024 (bevat stemmingen)

01 Erfgoedverordening Venray 2024 (raadsvoorstel).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Erfgoedverordening Venray 2024". Het voorstel behelst het vaststellen van een nieuwe erfgoedverordening die technisch is aangepast aan de Omgevingswet, die op 1 januari 2024 in werking is getreden. De nieuwe verordening beschermt cultureel erfgoed tijdens de overgangsfase naar een permanent omgevingsplan en vervangt de verouderde verordening uit 2010. De aanpassing zorgt ervoor dat de regels van de erfgoedverordening van rechtswege deel uitmaken van het tijdelijke omgevingsplan.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, met een duidelijke inleiding, beoogd resultaat, argumenten voor de aanpassing, communicatieplan, en een vermelding dat er geen financiële gevolgen zijn. Er zijn geen kanttekeningen of risico's vermeld, wat vragen kan oproepen over mogelijke over het hoofd geziene aspecten.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te adviseren en uiteindelijk te besluiten over het vaststellen van de nieuwe erfgoedverordening en het intrekken van de oude verordening.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de bescherming van cultureel erfgoed binnen de nieuwe kaders van de Omgevingswet en de afweging van eventuele andere belangen die door de nieuwe verordening beïnvloed kunnen worden.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel en Realistisch. De Tijdgebondenheid is gegeven door de overgangsfase tot 2032. Er worden geen inconsequenties vermeld in de samenvatting.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe 'Erfgoedverordening Venray 2024' vast te stellen en de 'Erfgoedverordening 2010 gemeente Venray' in te trekken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat relevante adviesbureaus en stichtingen worden geïnformeerd, wat duidt op enige vorm van participatie. Echter, er wordt niet gesproken over participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn als het gaat om de instandhouding en duurzame omgang met cultureel erfgoed.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat er geen financiële gevolgen zijn. Er wordt niet gesproken over dekking, wat logisch is gezien het ontbreken van financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Erfgoedverordening Omgevingswet Cultureel erfgoed Tijdelijk omgevingsplan Technische aanpassing Erfgoedwet Gemeentelijke monumenten Archeologie Intrekking verordening Overgangsfase

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
02 - Erfgoedverordening Venray 2024 met toelichting (concept raadsbesluit).pdf
Definitief besluit Erfgoedverordening Venray 2024.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel "Erfgoedverordening Venray 2024"

#Titel en samenvatting
De titel van het voorstel is "Erfgoedverordening Venray 2024". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe erfgoedverordening die aansluit op de nieuwe Omgevingswet en de Erfgoedwet. De verordening regelt de bescherming van cultureel erfgoed in de gemeente Venray, waaronder gemeentelijke monumenten en archeologie. De verordening is technisch aangepast om te voldoen aan de huidige wetgeving en zal van rechtswege onderdeel uitmaken van het tijdelijke omgevingsplan. De huidige verordening uit 2010 wordt ingetrokken.

#Volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig te zijn, met een duidelijke uiteenzetting van de noodzaak voor de nieuwe verordening, de aanpassingen die zijn gemaakt, en de procedure voor de inwerkingtreding en intrekking van de oude verordening.

#Rol van de raad
De raad wordt gevraagd de nieuwe "Erfgoedverordening Venray 2024" vast te stellen en de oude verordening uit 2010 in te trekken.

#Politieke keuzes
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de instemming met de nieuwe verordening en de intrekking van de oude. De raad moet beoordelen of de nieuwe verordening voldoet aan de huidige wetgeving en of deze de culturele erfgoederen binnen de gemeente adequaat beschermt.

#SMART en inconsequenties
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, met duidelijke acties en een tijdspad voor de implementatie. Er worden geen inconsequenties vermeld in het voorstel.

#Besluit van de raad
De raad moet besluiten of zij de nieuwe "Erfgoedverordening Venray 2024" vaststelt en de oude verordening intrekt.

#Participatie
Het voorstel vermeldt dat het Adviesbureau Omgevingskwaliteit, Stichting Venray Monumentaal en Stichting Kruisen en Kapellen geïnformeerd worden. Dit duidt op enige vorm van participatie van relevante stakeholders.

#Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de bescherming van cultureel erfgoed kan worden gezien als een duurzame investering in het behoud van de culturele identiteit en geschiedenis van de gemeente.

#Financiële gevolgen
Het voorstel vermeldt dat er geen financiële gevolgen zijn. Er wordt niet gesproken over de dekking van eventuele kosten.

#Conclusie
Het voorstel "Erfgoedverordening Venray 2024" lijkt een goed onderbouwde en noodzakelijke stap om de bescherming van cultureel erfgoed in de gemeente Venray te waarborgen in lijn met de huidige wetgeving. De raad dient te besluiten over de vaststelling van de nieuwe verordening en de intrekking van de oude. Het voorstel lijkt geen financiële implicaties te hebben en betrekt relevante stakeholders bij de communicatie.

Agendapunt 19 Grondstoffenbeleidsplan 2025-2035 'Waardevol Venray' (bevat stemmingen)

01 Grondstoffenbeleidsplan 2025-2035 (raadsvoorstel).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Grondstoffenbeleidsplan 2025-2035 'Waardevol Venray'", dat als doel heeft een circulaire werkwijze in de gemeente Venray te bevorderen door de herbruikbaarheid van producten en grondstoffen te maximaliseren en waardevernietiging te minimaliseren. Het plan vervangt de huidige Kadernota Afvalbeleid 2013-2025 en sluit aan bij de eerder vastgestelde Visie Circulaire Economie en het Rijksbrede programma 'Nederland Circulair in 2050'.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke visie en doelstellingen voor de komende tien jaar schetst. Het geeft aan waarom een nieuw beleidsplan nodig is en hoe dit aansluit bij zowel lokaal als nationaal beleid. Echter, het financiële plaatje is nog onduidelijk en concrete maatregelen ontbreken, wat in latere voorstellen uitgewerkt zal moeten worden.

Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Zij moet het beleidsplan vaststellen en zal betrokken worden bij de evaluatie van de voortgang en bij eventuele aanvullende voorstellen die financiële consequenties hebben.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde visie en ambities en of deze in lijn zijn met de wensen van de inwoners en de financiële mogelijkheden van de gemeente. Ook moet de raad afwegen hoe zij omgaat met de balans tussen milieu, service en kosten.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar en Relevant, maar de vraag is of het Ambitieus en Tijdgebonden is, gezien de lange looptijd en het ontbreken van concrete maatregelen. Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel te zitten.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het Grondstoffenbeleidsplan 2025-2035 vaststelt en de Kadernota Afvalbeleid 2013-2025 intrekt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt een inwonerspeiling uit 2023 waaruit blijkt dat inwoners het milieuaspect belangrijk vinden. Verdere participatie wordt niet specifiek genoemd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderwerp van dit voorstel, aangezien het plan gericht is op het bevorderen van een circulaire economie en het verminderen van CO2-uitstoot.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen omdat het kaderstellend is. Concrete maatregelen en de bijbehorende financiële implicaties zullen in een later stadium in het uitvoeringsprogramma worden uitgewerkt. Indien nodig, zal een separaat voorstel aan de raad worden voorgelegd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grondstoffenbeleidsplan 2025-2035 Circulaire Economie Afvalbeleid Hergebruik Recycling Afvalpreventie CO2 reductie Kostenbesparing Gedragsverandering Uitvoeringsprogramma

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
02 Grondstoffenbeleidsplan 2025-2035 (Concept raadsbesluit).pdf
Definitief besluit Grondstoffenbeleidsplan 2025-2035 Waardevol Venray.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Om een analyse te geven van het voorstel/amendement of motie, zal ik de informatie die u heeft verstrekt gebruiken om de vragen te beantwoorden. Echter, aangezien de informatie onvolledig is, zal ik aannames moeten maken en kan ik niet alle vragen volledig beantwoorden.

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Grondstoffenbeleidsplan 2025-2035 'Waardevol Venray'". Het voorstel behelst het vaststellen van een nieuw beleidsplan voor de omgang met grondstoffen in de gemeente Venray voor de periode 2025-2035. Dit plan vervangt de Kadernota Afvalbeleid 2013-2025 en heeft als doel om de inzameling, verwerking en het hergebruik van grondstoffen te optimaliseren, met een focus op duurzaamheid en waardecreatie.

Volledigheid van het voorstel:
Zonder de volledige tekst van het voorstel te zien, kan ik geen oordeel geven over de volledigheid ervan.

Rol van de raad:
De rol van de raad is het vaststellen van het Grondstoffenbeleidsplan. De raad moet het voorstel beoordelen, debatteren over de inhoud en uiteindelijk een besluit nemen over de goedkeuring ervan.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de prioritering van duurzaamheid, de allocatie van middelen voor de uitvoering van het beleidsplan, en de mate van betrokkenheid van burgers en bedrijven bij het grondstoffenbeleid.

SMART en inconsequenties:
Zonder de specifieke doelstellingen van het voorstel te kennen, kan niet beoordeeld worden of deze SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) zijn. Ook eventuele inconsequenties zijn niet te beoordelen zonder meer informatie.

Besluit van de raad:
Het besluit dat de raad moet nemen is of het Grondstoffenbeleidsplan 2025-2035 'Waardevol Venray' wordt vastgesteld en of de Kadernota Afvalbeleid 2013-2025 wordt ingetrokken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet specifiek hoe participatie wordt aangepakt. Dit zou een onderdeel kunnen zijn van het beleidsplan, maar zonder verdere details kan hier geen uitspraak over worden gedaan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt een relevant onderwerp te zijn, aangezien het plan gericht is op het optimaliseren van grondstoffenbeheer met een focus op waardecreatie, wat vaak hand in hand gaat met duurzame praktijken.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel zijn niet vermeld in de verstrekte informatie. Normaal gesproken zou het voorstel een financiële paragraaf moeten bevatten waarin de kosten worden uiteengezet en hoe deze gedekt worden.

Conclusie:
Voor een volledige analyse is meer informatie nodig, inclusief de volledige tekst van het voorstel, de financiële bijlage, en details over de doelstellingen en de wijze van participatie. De raad zal deze informatie nodig hebben om een weloverwogen besluit te kunnen nemen.
03 Waardevol Venray - Grondstoffenbeleidsplan 2025-2035.pdf

Agendapunt 20 Vaststellen eerste wijziging verordening afvalstoffenheffing 2024 (bevat stemmingen)

01 Eerste wijziging verordening afvalstoffenheffing 2024 (raadsvoorstel).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel: Vaststellen eerste wijziging verordening afvalstoffenheffing 2024

Samenvatting:
Het voorstel betreft een wijziging in de verordening afvalstoffenheffing waardoor vanaf 1 juli 2024 matrassen gratis ingeleverd kunnen worden op het milieustation. Dit is mogelijk omdat Matras Recycling Nederland (MRN) de inzamel- en verwerkingskosten volledig gaat vergoeden. Het doel is om recycling te bevorderen en onnodige kosten voor inwoners te voorkomen. De gemeente zal de inkomsten uit het eerste halfjaar van 2024 (geschat op €14.000) terugbetalen aan de huishoudens via de diftar aanslag van 2024.

Volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de redenen voor de wijziging, de financiële gevolgen en de communicatie naar de inwoners.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel adviseren en bespreken, en uiteindelijk een besluit nemen over het vaststellen van de wijziging.

Politieke keuzes:
De raad moet afwegen of zij akkoord gaat met het afschaffen van de heffing op matrassen en of de voorgestelde terugbetaling aan huishoudens een passende oplossing is.

SMART:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch en Tijdgebonden (SMART), met een duidelijke ingangsdatum en een schatting van de financiële gevolgen.

Inconsequenties:
Er lijken geen inconsequenties in het voorstel te zitten.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de eerste wijziging van de verordening afvalstoffenheffing 2024 vaststelt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet specifiek over participatie van inwoners, maar er is wel communicatie naar de inwoners toe.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel recycling van matrassen bevordert.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beschreven; er wordt een schatting gegeven van de inkomsten en er wordt aangegeven dat deze inkomsten terugbetaald zullen worden aan de huishoudens. Er wordt niet gesproken over dekking, maar aangezien de kosten door MRN worden vergoed, lijkt dekking niet noodzakelijk.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Matrasrecycling Afvalstoffenheffing MRN (Matras Recycling Nederland) Gratis inleveren Milieustation Verordening Recycling Inzamel- en verwerkingskosten Communicatie Financiële gevolgen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
02 Eerste wijziging verordening afvalstoffenheffing 2024 (concept raadsbesluit).pdf
Definitief besluit eerste wijziging verordening afvalstoffenheffing 2024.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel: Eerste wijziging van de verordening op de heffing en invordering van afvalstoffenheffing 2024

Samenvatting:
De gemeenteraad van Venray stelt een wijziging voor in de verordening van de afvalstoffenheffing voor het jaar 2024. Deze wijziging houdt in dat twee artikelen uit de tarieventabel in de bijlage van de huidige verordening komen te vervallen. De wijziging gaat in op 1 juli 2024, maar werkt terug tot 1 januari 2024. De verordening wordt aangehaald als 'Eerste wijziging van de verordening afvalstoffenheffing 2024'.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het de noodzakelijke artikelen bevat voor de inwerkingtreding en de terugwerkende kracht. Het specificeert ook de citeertitel.

Rol van de raad:
De rol van de raad is het vaststellen van de wijziging van de verordening. De raad moet de wijziging goedkeuren voordat deze van kracht kan worden.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de redenen voor het laten vervallen van de artikelen en de mogelijke gevolgen voor de inwoners en de gemeentelijke financiën.

SMART:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel en Tijdgebonden. Echter, zonder de inhoud van de artikelen die komen te vervallen, is het moeilijk te beoordelen of het Realistisch is en of er inconsequenties zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde wijziging goedkeurt.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of er inspraakmogelijkheden zijn geweest voor burgers.

Duurzaamheid:
Zonder verdere context is het niet duidelijk of duurzaamheid een relevant onderwerp is bij dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt niets over de financiële gevolgen of de dekking ervan. Dit is een belangrijk aspect dat in de analyse moet worden meegenomen.

Conclusie:
Het voorstel lijkt op het eerste gezicht volledig, maar er ontbreekt belangrijke informatie over de inhoud van de vervallen artikelen, de reden voor de wijziging, de financiële gevolgen en de mate van participatie. Deze informatie is essentieel om een volledige analyse te kunnen maken en te beoordelen of het voorstel SMART en consequent is.
03 Getekende verordening Afvalstoffenheffing 2024 (incl tarieventabel).pdf

Agendapunt 21 Ontwerpbegroting 2025 inclusief meerjarenbegroting 2026-2028 van de RUD LN (bevat stemmingen)

01 Ontwerpbegroting 2025 RUD LN (raadsvoorstel).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel: Zienswijze ontwerpbegroting 2025 inclusief meerjarenbegroting 2026-2028 van de RUD LN

Samenvatting:
Het voorstel betreft de ontwerpbegroting 2025 van de Regionale Uitvoeringsdienst Limburg Noord (RUD LN), die beleidsarm is en gebaseerd op de begroting van 2024 en de conceptjaarrekening van 2023. De RUD LN heeft een plan van aanpak vastgesteld om te transformeren naar een robuuste omgevingsdienst, wat leidt tot een herziening van de begroting en verschuivingen van middelen en personeel. De raad wordt voorgesteld geen zienswijze in te dienen tegen de ontwerpbegroting en kennis te nemen van de kadernota en jaarstukken.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de huidige situatie, de reden voor een beleidsarme begroting, en de toekomstige stappen die genomen moeten worden. Het bevat ook informatie over de financiële gevolgen en het vervolgtraject.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze op de ontwerpbegroting te geven en kennis te nemen van de kadernota en jaarstukken. De raad moet ook besluiten nemen over onderdelen van het bedrijfsplan van de RUD LN.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze een zienswijze willen indienen en of ze akkoord gaan met de voorgestelde begroting en de aanpak van de RUD LN. Dit kan politieke discussie opleveren over de toekomstige richting en structuur van de RUD LN.

SMART:
Het voorstel is specifiek en meetbaar wat betreft de begroting voor 2025. Het is echter niet volledig SMART omdat het afhankelijk is van toekomstige besluitvorming en ontwikkeling van een bedrijfsplan, waardoor het minder tijdgebonden en resultaatgericht is.

Inconsequenties:
Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel, maar er is onzekerheid over de toekomstige begroting en organisatiestructuur.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze een zienswijze indienen en of ze instemmen met de ontwerpbegroting zoals voorgesteld.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet over participatie van stakeholders of burgers.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar kan relevant zijn in de context van de activiteiten van de RUD LN.

Financiële gevolgen:
De financiële bijdrage voor 2025 is € 123.976,- en past binnen het bestaande budget. Er wordt aangegeven dat dit binnen het budget past, maar er is nog onzekerheid over de toekomstige financiële impact van de herziening van de begroting.

Conclusie:
Het voorstel is redelijk duidelijk en volledig, maar de raad moet zich bewust zijn van de toekomstige besluitvorming die nodig is en de mogelijke financiële en organisatorische veranderingen die nog niet volledig zijn uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontwerpbegroting 2025 Meerjarenbegroting 2026-2028 RUD LN (Regionale Uitvoeringsdienst Limburg Noord) Zienswijze Beleidsarme begroting Plan van aanpak Robuuste omgevingsdienst Begrotingswijziging Kadernota 2025 Jaarverslag en jaarrekening 2023

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
02 Ontwerpbegroting 2025 RUD LN (concept raadsbesluit).pdf
Besluit 19 Zienswijze Ontwerpbegroting 2025 inclusief meerjarenbegroting 2026-2028 van de RUD LN.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie op basis van de gestelde vragen:

1. De titel van het voorstel is "Zienswijze Ontwerpbegroting 2025 inclusief meerjarenbegroting 2026-2028 van de RUD LN". De samenvatting is als volgt: De Regionale Uitvoeringsdienst Limburg Noord (RUD LN) heeft een beleidsarme ontwerpbegroting voor 2025 opgesteld, gebaseerd op de begroting van 2024 en de conceptjaarrekening van 2023. Dit is gedaan omdat er een plan van aanpak is vastgesteld om te komen tot een robuuste omgevingsdienst, wat een herziening van de begroting vereist. De uitvoering van dit plan vindt plaats in de jaren 2024 tot en met 2026, en de gevolgen voor de begroting zijn nog niet volledig duidelijk. Er wordt een begrotingswijziging voorbereid voor de incidentele kosten die hieruit voortvloeien.

2. Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de huidige stand van zaken en de verwachte ontwikkelingen beschrijft. Echter, de exacte financiële gevolgen zijn nog niet duidelijk.

3. De rol van de raad bij het voorstel is om een zienswijze in te dienen tegen de ontwerpbegroting 2025 van de RUD LN en kennis te nemen van de kadernota 2025 en het jaarverslag en de jaarrekening van 2023.

4. De politieke keuzes die moeten worden gemaakt, betreffen het al dan niet indienen van een zienswijze en het al dan niet akkoord gaan met de voorgestelde begroting en de aanpak om te komen tot een robuuste omgevingsdienst.

5. Het voorstel lijkt SMART in de zin dat het specifiek en meetbaar is (beleidsarme begroting gebaseerd op eerdere documenten), acceptabel (geen grote wijzigingen ten opzichte van de begroting 2024), realistisch (gebaseerd op huidige kennis en verwachtingen) en tijdgebonden (gericht op de begroting van 2025 en de meerjarenbegroting tot 2028). Echter, de specifieke doelen van het plan van aanpak voor een robuuste omgevingsdienst zijn niet volledig uitgewerkt in dit voorstel.

6. Het besluit dat de raad moet nemen is of zij een zienswijze indient tegen de ontwerpbegroting 2025 en of zij kennis neemt van de kadernota 2025 en het jaarverslag en de jaarrekening van 2023.

7. Het voorstel vermeldt niet expliciet over participatie, maar het biedt de raad en andere belanghebbenden de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen.

8. Duurzaamheid wordt niet specifiek genoemd in het voorstel, maar kan een onderdeel zijn van de bredere doelstellingen van de RUD LN.

9. De financiële gevolgen van het voorstel zijn dat de bijdrage voor 2025 binnen het bestaande budget past. Er wordt echter aangegeven dat er nog een begrotingswijziging komt voor de incidentele kosten van het plan van aanpak voor een robuuste omgevingsdienst. De dekking voor deze kosten is nog niet volledig duidelijk.
Definitief besluit ontwerpbegroting en mjp RUD LN.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel van het voorstel: Zienswijze Ontwerpbegroting 2025 inclusief meerjarenbegroting 2026-2028 van de RUD LN

Samenvatting:
Het voorstel betreft de reactie van de gemeente Venray op de ontwerpbegroting 2025 en de meerjarenbegroting 2026-2028 van de Regionale Uitvoeringsdienst Limburg Noord (RUD LN). De raad besluit geen zienswijze in te dienen tegen de ontwerpbegroting en neemt kennis van de kadernota 2025 en het jaarverslag en de jaarrekening van 2023 van de RUD LN.

Analyse:

1. Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt de nodige informatie te bevatten voor de raad om een besluit te nemen, inclusief de relevante documenten zoals de kadernota en het jaarverslag met jaarrekening.

2. Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te besluiten of er een zienswijze wordt ingediend tegen de ontwerpbegroting van de RUD LN en om kennis te nemen van de kadernota en het jaarverslag met jaarrekening.

3. Politieke keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden is of de raad al dan niet instemt met de ontwerpbegroting zoals voorgesteld door de RUD LN en of er eventuele aanbevelingen of bezwaren zijn die als zienswijze ingediend moeten worden.

4. SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch en Tijdgebonden (SMART), aangezien het een duidelijke actie vereist binnen een specifieke tijdlijn. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel vermeld.

5. Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen en kennis te nemen van de kadernota en het jaarverslag met jaarrekening.

6. Participatie:
Het voorstel vermeldt niet specifiek iets over participatie. Het zou kunnen dat participatie al heeft plaatsgevonden in de voorbereidende fasen van de kadernota en de ontwerpbegroting.

7. Duurzaamheid:
Het voorstel vermeldt niet of duurzaamheid een rol speelt in de ontwerpbegroting of de kadernota. Dit zou echter wel een relevant onderwerp kunnen zijn, afhankelijk van de activiteiten van de RUD LN.

8. Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou in de kadernota of de ontwerpbegroting zelf moeten staan.

Conclusie:
Het voorstel lijkt volledig genoeg voor de raad om een besluit te nemen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties of onduidelijkheden in het voorstel. De financiële gevolgen zouden in de bijbehorende documenten moeten staan, en het is aan de raad om deze te beoordelen en een besluit te nemen.
03 Bijlage 1 Concept jaarverslag en jaarrekening 2023 GR RUD LN.pdf
04 Bijlage 2 Kadernota RUD LN 2025.pdf
05 Bijlage 3 Ontwerpbegroting 2025 inclusief meerjarenbegroting 2026-2028 GR RUD LN.pdf

Agendapunt 22 Omnibuzz gewijzigde begroting 2024, concept begroting 2025 & meerjarenperspectief 2026-2028 en jaarverslag 2023 (bevat stemmingen)

01 Zienswijze begroting jaarverslag Omnibuzz (raadsvoorstel).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel: Zienswijze Omnibuzz gewijzigde begroting 2024, concept begroting 2025 & meerjarenperspectief 2026-2028 en jaarverslag 2023

Samenvatting:
Het voorstel betreft de zienswijze van de gemeente Venray op de aangepaste begroting 2024, de concept begroting 2025, het meerjarenperspectief 2026-2028 en het jaarverslag 2023 van Omnibuzz, een organisatie die doelgroepenvervoer regelt voor 30 Limburgse gemeenten. Het voorstel adviseert geen zienswijze in te dienen omdat de begrotingen en het jaarverslag in lijn zijn met eerder vastgestelde kaders en uitgangspunten. Voor Venray zijn de kosten hoger uitgevallen door een toename in vervoersvolume en kostenstijgingen. Het jaarverslag 2023 is afgesloten met een positief resultaat.

Volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg over de redenen om geen zienswijze in te dienen en een overzicht van de financiële gevolgen.

Rol van de raad:
De raad heeft de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen op de begrotingen en het jaarverslag van Omnibuzz. De raad moet besluiten of zij dit wel of niet doet.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde begrotingen en het jaarverslag zonder wijzigingen of dat zij specifieke punten wil aanhalen in een zienswijze.

SMART:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel en Realistisch. Tijdgebondenheid is aanwezig, gezien de genoemde data voor het indienen van zienswijzen en de besluitvorming.

Inconsequenties:
Er lijken geen inconsequenties in het voorstel te zitten.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij een zienswijze indient of niet.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet specifiek over participatie van burgers of stakeholders.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van doelgroepenvervoer.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen voor de gemeente Venray zijn gespecificeerd, met een hogere kostenpost dan oorspronkelijk begroot. Er wordt aangegeven dat de wijzigingen via de 2e berap 2024 verwerkt zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omnibuzz Doelgroepenvervoer Begroting 2024 Concept begroting 2025 Meerjarenperspectief 2026-2028 Jaarverslag 2023 Zienswijze Gemeenschappelijke regeling Vervoerskosten NEA-index

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
02 Zienswijze Begroting jaarverslag Omnibuzz (concept raadsbesluit).pdf
Definitief besluit zienswijze begrotingswijziging, begroting en mjp Omnibuzz.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel: Zienswijze Omnibuzz gewijzigde begroting 2024, concept begroting 2025 & meerjaren perspectief 2026-2028 en jaarverslag 2023

Samenvatting:
Het voorstel betreft de besluitvorming van de gemeenteraad van Venray over het al dan niet indienen van een zienswijze op de aangepaste begroting voor 2024, de concept begroting voor 2025 en het meerjaren perspectief voor 2026-2028, alsook op het jaarverslag van 2023 van Omnibuzz. De raad besluit geen zienswijze in te dienen op deze documenten.

Analyse:

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig te zijn in de zin dat het een duidelijke beslissing bevat over het indienen van een zienswijze. Echter, zonder de inhoudelijke argumentatie of context is het moeilijk te beoordelen of alle relevante informatie voor de besluitvorming is meegenomen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen of er een zienswijze wordt ingediend op de begroting en het jaarverslag van Omnibuzz. Dit is een vorm van controle op externe organisaties waar de gemeente mee samenwerkt of waarin zij deelneemt.

Politieke keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden is of de raad tevreden is met de begroting en het jaarverslag zoals voorgesteld door Omnibuzz, of dat er punten zijn die aangepast moeten worden. Dit kan gaan over financiële keuzes, beleidsprioriteiten of de kwaliteit van de dienstverlening.

SMART:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (geen zienswijze indienen), maar zonder aanvullende informatie is het niet mogelijk om te beoordelen of het voorstel realistisch en tijdgebonden is, of dat er inconsequenties zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij een zienswijze indient of niet.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of er inspraakmogelijkheden zijn geweest voor burgers of belanghebbenden bij het opstellen van de begroting en het jaarverslag.

Duurzaamheid:
Zonder inhoudelijke details over de begroting en het jaarverslag kan niet worden beoordeeld of duurzaamheid een relevant onderwerp is bij dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt niet de financiële gevolgen of de dekking ervan. Dit is een belangrijk aspect dat in de analyse van de begroting en het jaarverslag zou moeten worden meegenomen.

Conclusie:
Op basis van de verstrekte informatie is het moeilijk om een diepgaande analyse te geven. Het voorstel lijkt een procedureel besluit te bevatten, maar de onderliggende overwegingen en inhoudelijke argumenten zijn niet opgenomen in de samenvatting. Voor een volledige analyse zou meer informatie nodig zijn over de inhoud van de begrotingen, het jaarverslag en de overwegingen van de raad om geen zienswijze in te dienen.
03 Bijlage 1 Aanbiedingsbrief gemeenteraden begroting 2024-1, 2025-mjp en jaarrekening 2023.pdf
04 Bijlage 2 Uitgangspuntennotitie Omnibuzz 2024-1, 2025 en 2026-2028.pdf
05 Bijlage 3 omnibuzz-begroting-2024-1-v100-print.pdf
06 Bijlage 4 omnibuzz-begroting-2025-v100-print.pdf
07 Bijlage 5 omnibuzz-jaarverslag-2023-v100-print.pdf
08 Bijlage 6 brief zienswijze begroting 2024 en jaarverslag 2023.pdf

Agendapunt 23 Jaarrekening 2023 en begroting 2025 werkvoorzieningschap NLW (bevat stemmingen)

01 Jaarrekening 2023 en begroting 2025 werkvoorzieningschap NLW (raadsvoorstel).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel: Jaarrekening 2023 en begroting 2025 werkvoorzieningschap Noord-Limburg West

Samenvatting:
Het voorstel betreft de jaarrekening 2023 en de ontwerpbegroting 2025 van het werkvoorzieningschap Noord-Limburg West (NLW). De jaarrekening toont een positief resultaat van €29.000, voornamelijk door lagere kosten voor ambtelijke loonkosten en accountantskosten. De ontwerpbegroting 2025 is beleidsarm en houdt dezelfde uitgangspunten aan als voorgaande jaren. De gemeente Venray wordt gevraagd geen zienswijze in te dienen en een bedrag van €209.000 op te nemen in de gemeentelijke begroting 2025 voor de bijdrage in de bestuurs- en exploitatiekosten van NLW.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de jaarrekening en de begroting, inclusief de financiële gevolgen en het vervolgtraject van besluitvorming.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de jaarrekening en om te besluiten geen zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting. Daarnaast moet de raad besluiten over de opname van de gemeentelijke bijdrage in de begroting 2025.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het niet indienen van een zienswijze en of de voorgestelde bijdrage aan NLW in de begroting wordt opgenomen.

SMART:
Het voorstel is Specifiek, Meetbaar en Tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk of het voorstel Acceptabel en Realistisch is, aangezien dit afhangt van de instemming van de raad en de financiële situatie van de gemeente.

Inconsequenties:
Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel te staan.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen en om de financiële bijdrage van €209.000 op te nemen in de begroting 2025.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet over participatie van burgers of belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct als onderwerp in het voorstel genoemd.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn dat de gemeente Venray een bijdrage van €209.000 moet opnemen in de begroting 2025 voor NLW. Dit is lager dan het oorspronkelijk gereserveerde bedrag van €230.000. De dekking lijkt dus al voorzien in de meerjarenbegroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begroting 2025 Jaarrekening 2023 Werkvoorzieningschap Noord-Limburg West (schap NLW) Gemeenschappelijke Regeling (GR) Wet Sociale Werkvoorziening (Wsw) Participatiewet Bijdrage gemeente Exploitatiekosten Bestuurskosten Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
02 Jaarrekening 2023 en begroting 2025 werkvoorzieningschap NLW (concept raadsbesluit).pdf
Definitief besluit jaarrekening en begroting NLW.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel: Jaarrekening 2023 en begroting 2025 werkvoorzieningschap Noord-Limburg West

Samenvatting: Het voorstel betreft de jaarrekening van 2023 en de begroting voor 2025 van het werkvoorzieningschap Noord-Limburg West. De raad van Venray wordt gevraagd geen zienswijze in te dienen tegen deze documenten en een bedrag van € 209.000,- op te nemen in de gemeentelijke begroting van 2025 voor de bijdrage aan de bestuurs- en exploitatiekosten van het werkvoorzieningschap.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel lijkt de noodzakelijke elementen te bevatten: een besluit over het al dan niet indienen van een zienswijze en de financiële implicaties voor de gemeente. Echter, zonder de volledige context en inhoud van de jaarrekening en begroting is het moeilijk om de volledigheid volledig te beoordelen.

Rol van de raad: De raad heeft een controlerende en besluitvormende rol. Zij moet de jaarrekening goedkeuren en de begroting vaststellen, inclusief de gemeentelijke bijdrage aan het werkvoorzieningschap.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde financiële bijdrage en of zij eventuele bezwaren heeft tegen de jaarrekening en begroting van het werkvoorzieningschap.

SMART: Het voorstel is specifiek en meetbaar wat betreft het bedrag van € 209.000,-. Het is acceptabel en realistisch binnen de context van de gemeentelijke financiën. De tijdgebondenheid is duidelijk met betrekking tot de begroting van 2025. Inconsequenties zijn niet direct zichtbaar zonder meer informatie.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten geen zienswijze in te dienen en het bedrag van € 209.000,- op te nemen in de begroting van 2025.

Participatie: Het voorstel zegt niets over participatie. Dit zou relevant kunnen zijn als het werkvoorzieningschap stakeholders of de gemeenschap betrekt bij hun processen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar kan relevant zijn afhankelijk van de activiteiten van het werkvoorzieningschap.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt een bedrag van € 209.000,- dat moet worden opgenomen in de begroting. Er wordt niet gespecificeerd hoe dit bedrag gedekt wordt, wat een punt van overweging voor de raad kan zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen en akkoord gaan met de opname van € 209.000,- in de begroting van 2025 voor de bijdrage aan het werkvoorzieningschap.
03 Bijlage 1 Aanbiedingsbrief_begroting en jaarrekening.pdf
04 Bijlage 2 GR NLW Jaarrekening 2023.pdf
05 Bijlage 3 Begroting 2025.pdf

Agendapunt 24 Actualiseren Reglement van orde Raad (bevat stemmingen)

01 Actualiseren reglement van orde raad en commissieverordening (raadsvoorstel).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Actualiseren Reglement van orde raad". Het voorstel behelst het vaststellen van een nieuw Reglement van orde voor de gemeenteraad van Venray, dat de versie uit 2017 vervangt. Dit nieuwe reglement is geactualiseerd op basis van de nieuwste VNG-modelverordening en sluit beter aan bij de huidige praktijk. De wijzigingen zijn voornamelijk tekstueel en technisch, zonder nieuwe regels of werkwijzen te introduceren.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke inleiding, argumentatie, en verwijzing naar de was-wordt-tabel voor gedetailleerde informatie over de aanpassingen.

Rol van de raad:
De raad moet het nieuwe reglement vaststellen en het oude reglement intrekken. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen dat de regels voor hun werkzaamheden actueel en duidelijk zijn.

Politieke keuzes:
Er lijken geen grote politieke keuzes nodig, aangezien het voorstel voornamelijk technische en tekstuele aanpassingen betreft. De raad moet wel akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen.

SMART:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, en Tijdgebonden. Relevantie is minder duidelijk, aangezien het vooral om technische aanpassingen gaat. Er worden geen inconsequenties genoemd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het nieuwe reglement vast te stellen en het oude in te trekken.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie, maar dat lijkt ook niet direct relevant voor de inhoud van een reglement van orde.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen onderwerp van dit voorstel, aangezien het gaat om de interne regels van de raad.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat er geen financiële gevolgen zijn.

Conclusie:
Het voorstel lijkt goed voorbereid en volledig, met een duidelijke procedure voor de raad om te volgen. Er zijn geen significante financiële implicaties of politieke keuzes die gemaakt moeten worden, en het voorstel lijkt in lijn met de bestaande praktijk en de landelijke richtlijnen van de VNG.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Reglement van orde Vergaderingen Werkzaamheden Actualisering Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) Modelverordening Gemeentewet Praktijk Digitale verslaglegging Was-wordt-tabel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Definitief besluit RvO raad Venray.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel: Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van Venray

Samenvatting:
Het Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van Venray is een document dat de procedures en regels vaststelt voor de werking van de gemeenteraad van Venray. Het bevat definities van belangrijke begrippen, beschrijft de rol van de voorzitter, griffier, en raadsleden, en regelt de indiening en behandeling van amendementen, moties en initiatiefvoorstellen. Het reglement bepaalt ook hoe vergaderingen worden voorbereid, gevoerd en vastgelegd, en hoe met vertrouwelijke informatie wordt omgegaan. Daarnaast worden de procedures voor stemmingen en de rechten van raadsleden met betrekking tot het stellen van vragen en het verkrijgen van informatie uiteengezet.

Analyse:

1. Volledigheid van het voorstel: Het voorstel lijkt volledig te zijn en dekt alle belangrijke aspecten van de raadsvergaderingen en werkzaamheden.

2. Rol van de raad: De raad is het besluitvormende orgaan en heeft de verantwoordelijkheid om het reglement vast te stellen en te volgen.

3. Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de procedures en regels die de werking van de raad en zijn leden zullen bepalen.

4. SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden): Het voorstel lijkt SMART te zijn, aangezien het specifieke regels en procedures bevat die meetbaar en realistisch zijn. Inconsequenties zijn niet direct zichtbaar in de samenvatting.

5. Besluit van de raad: De raad moet besluiten het reglement goed te keuren, te wijzigen of te verwerpen.

6. Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe het publiek kan participeren, maar openbare raadsvergaderingen en de mogelijkheid voor toehoorders en pers om aanwezig te zijn, impliceren een zekere mate van participatie.

7. Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet direct relevant voor dit voorstel, tenzij de raad besluit om duurzaamheidsprincipes op te nemen in hun werkprocessen.

8. Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, maar het is waarschijnlijk dat de implementatie van het reglement geen significante financiële impact heeft.

Opmerking: Voor een volledige analyse zou het nodig zijn om het volledige voorstel te lezen en te beoordelen, inclusief alle artikelen en paragrafen. De samenvatting biedt slechts een beperkt beeld.
02 Concept Reglement van orde Gemeenteraad.pdf
03 Was-wordt-tabel, reglement raad.pdf

Agendapunt 25 Actualiseren commissieverordening (bevat stemmingen)

01 Actualiseren reglement van orde raad en commissieverordening (raadsvoorstel).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Actualiseren Reglement van orde raad". Het voorstel behelst het vaststellen van een nieuw Reglement van orde voor de gemeenteraad van Venray, dat de versie uit 2017 vervangt. Dit nieuwe reglement is geactualiseerd op basis van de nieuwste VNG-modelverordening en sluit beter aan bij de huidige praktijk. De wijzigingen zijn voornamelijk tekstueel en technisch, zonder nieuwe regels of werkwijzen te introduceren.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke inleiding, argumentatie, en verwijzing naar de was-wordt-tabel voor gedetailleerde informatie over de aanpassingen.

Rol van de raad:
De raad moet het nieuwe reglement vaststellen en het oude reglement intrekken. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen dat de regels voor hun werkzaamheden actueel en duidelijk zijn.

Politieke keuzes:
Er lijken geen grote politieke keuzes nodig, aangezien het voorstel voornamelijk technische en tekstuele aanpassingen betreft. De raad moet wel akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen.

SMART:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, en Tijdgebonden. Relevantie is minder duidelijk, aangezien het vooral om technische aanpassingen gaat. Er worden geen inconsequenties genoemd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het nieuwe reglement vast te stellen en het oude in te trekken.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie, maar dat lijkt ook niet direct relevant voor de inhoud van een reglement van orde.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen onderwerp van dit voorstel, aangezien het gaat om de interne regels van de raad.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat er geen financiële gevolgen zijn.

Conclusie:
Het voorstel lijkt goed voorbereid en volledig, met een duidelijke procedure voor de raad om te volgen. Er zijn geen significante financiële implicaties of politieke keuzes die gemaakt moeten worden, en het voorstel lijkt in lijn met de bestaande praktijk en de landelijke richtlijnen van de VNG.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Reglement van orde Vergaderingen Werkzaamheden Actualisering Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) Modelverordening Gemeentewet Praktijk Digitale verslaglegging Was-wordt-tabel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Definitief besluit commissieverordening.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel van het voorstel: Verordening op de raadscommissies

Samenvatting: De gemeenteraad van Venray stelt een nieuwe verordening vast voor de raadscommissies. Deze verordening regelt de instelling, taken, samenstelling, en werkwijze van de raadscommissies. Er worden vier commissies ingesteld: Wonen, Werken en Besturen, Leven, en de Rondetafelcommissie (RTC). De commissies adviseren en overleggen over diverse onderwerpen binnen hun domein. De verordening bevat ook regels voor vergaderingen, besloten sessies, de rol van de voorzitter, commissiegriffier, en de participatie van burgers.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met duidelijke definities en beschrijvingen van de structuur, taken, en procedures van de raadscommissies.

Rol van de raad: De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de verordening en het benoemen van de voorzitters en leden van de commissies.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de instelling van de commissies, hun bevoegdheden, en de mate van burgerparticipatie.

SMART: Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, en Tijdgebonden. Of het Realistisch is, hangt af van de beschikbare middelen en de betrokkenheid van de raadsleden en burgers.

Inconsequenties: Er lijken geen duidelijke inconsequenties in het voorstel te zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten de verordening vast te stellen en in werking te laten treden.

Participatie: Het voorstel benadrukt de participatie van burgers, vooral in de Rondetafelcommissie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral binnen de commissie Werken en Besturen.

Financiële gevolgen: Het voorstel gaat niet in op de financiële gevolgen of dekking van kosten.

Besluit van de gemeenteraad: De raad heeft besloten de verordening vast te stellen in de openbare vergadering van 27 juni 2024.
01 Actualiseren commissieverordening.pdf
02 Concept Verordening op de raadscommissies.pdf
Was-Wordt-Tabel, commissieverordening.pdf

Agendapunt 27 Afdoeningslijst moties (bevat stemmingen)

Agendapunt 28 Vervroegen evaluatie inclusieagenda (bevat stemmingen)

Venray zet in op snellere evaluatie inclusieagenda voor een toegankelijke samenleving

In een unaniem besluit heeft de gemeenteraad van Venray de evaluatie van de inclusieagenda naar voren gehaald. De raad wil hiermee voorkomen dat de gemeente na december 2024 zonder vervolgplan zit.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

VENRAY - De gemeenteraad van Venray heeft in een recent debat unaniem besloten om de evaluatie van de inclusieagenda te vervroegen. De agenda, die loopt tot eind 2024 en gericht is op het toegankelijk en inclusief maken van de samenleving, zou oorspronkelijk pas in december 2024 geëvalueerd worden. De raad dringt er nu bij het college op aan om al na de zomervakantie met een evaluatie te komen en voor de begrotingsbehandeling in november 2024 een voorstel voor het vervolg te presenteren.

Mevrouw Bisschoff, initiatiefneemster van de motie, licht toe: "Het is van cruciaal belang dat we tijdig evalueren. We hebben signalen ontvangen dat de huidige uitvoering niet lijkt te voldoen. We willen voorkomen dat we zonder plan komen te zitten na december 2024." De raad wil dat belangenorganisaties, belanghebbenden en de raad zelf betrokken worden bij de uitwerking van nieuwe plannen.

Het CDA, hoewel niet mede-indiener, steunt de motie volmondig. "Grote woorden, maar weinig daadkracht," zo vat een woordvoerder van de partij de huidige situatie samen. "Een inclusieagenda moet tot daadwerkelijke actie leiden, niet alleen tot het hijsen van de vlag."

De portefeuillehouder, verantwoordelijk voor de inclusieagenda, reageert positief op de aandacht voor het onderwerp. "Ik ben blij met de aandacht voor inclusie. We hebben deze agenda samen met partners opgesteld en het is een belangrijke leidraad om het onderwerp op de agenda te zetten en te houden," aldus de portefeuillehouder. Hij benadrukt dat er al veel gebeurt op het gebied van inclusie, zoals initiatieven bij sportverenigingen en projecten voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt.

De portefeuillehouder geeft aan dat een zorgvuldige evaluatie tijd vergt en dat het lastig kan zijn om voor de begrotingsbehandeling van 2024 een uitgewerkt vervolgplan te presenteren. Na enige discussie over de interpretatie van de motie, stemt de portefeuillehouder ermee in om de evaluatie te starten en de resultaten voor de begrotingsbehandeling te presenteren.

Met een voltallige raad achter de motie, zet Venray een stap richting een toegankelijke en inclusieve samenleving. De raad en het college kijken uit naar de uitkomsten van de evaluatie en de ontwikkeling van een vervolgplan dat de inclusieagenda waardig opvolgt.

Samenvatting

De gemeenteraad van Venray heeft een motie aangenomen om de evaluatie van de inclusieagenda te vervroegen. De inclusieagenda, die loopt van 2022 tot 2024 en gericht is op het toegankelijk en inclusief maken van de samenleving voor iedereen, zou oorspronkelijk in december 2024 geëvalueerd worden. Echter, omdat de agenda dan afloopt en er nog geen vervolgplan is, wil de raad de evaluatie na de zomervakantie laten plaatsvinden. De raad dringt er bij het college op aan om met een voorstel voor het vervolg te komen voor de begrotingsbehandeling in november 2024 en om belangenorganisaties, belanghebbenden en de raad te betrekken bij de uitwerking van nieuwe plannen. De motie is unaniem aangenomen door de aanwezige partijen.

Motie VL PvdA D66 SV SP (aangenomen) - Evaluatie inclusie-agenda.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "MOTIE VREEMD AAN DE ORDE VAN DE DAG Onderwerp: Vervroegen evaluatie inclusieagenda". De motie roept op tot een vervroegde evaluatie van de inclusieagenda, die oorspronkelijk gepland stond voor december 2024. De motie benadrukt het belang van inclusie en de noodzaak voor een vervolgplan na 2024. Het voorstel vraagt het college om de evaluatie na de zomervakantie uit te voeren en voor de begrotingsbehandeling in november 2024 met een voorstel voor het vervolg te komen, waarbij belanghebbenden en de raad betrokken worden.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzaak voor een vervroegde evaluatie en de betrokkenheid van belanghebbenden en de raad adresseert. Het geeft echter geen specifieke details over de inhoud van de inclusieagenda of de specifieke tekortkomingen die aanleiding geven tot de vervroegde evaluatie.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol van toezichthouder en besluitvormer. Zij moet de voortgang van de inclusieagenda monitoren en besluiten nemen over het vervolg op basis van de evaluatie.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de prioriteit van inclusie binnen het gemeentebeleid, de mate van betrokkenheid van belanghebbenden en de raad, en de toewijzing van middelen voor de uitvoering van de inclusieagenda.

SMART:
Het voorstel is specifiek (evaluatie en vervolgplan), meetbaar (evaluatieverslag), acceptabel (aangenomen door de raad), realistisch (tijdige evaluatie voor het vervolgplan), en tijdgebonden (voor de begrotingsbehandeling in november 2024). Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel te zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college op te dragen de evaluatie te vervroegen en met een vervolgplan te komen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van belanghebbenden en de raad bij de uitwerking van nieuwe plannen, wat wijst op een sterke focus op participatie.

Duurzaamheid:
Hoewel duurzaamheid niet expliciet wordt genoemd, is inclusie een aspect van sociale duurzaamheid. Het streven naar een inclusieve samenleving is een duurzaam doel op lange termijn.

Financiële gevolgen:
Het voorstel specificeert niet direct de financiële gevolgen of dekking, maar suggereert dat dit onderdeel moet zijn van het vervolgplan dat voor de begrotingsbehandeling wordt voorgesteld.

Conclusie:
De motie is een duidelijke oproep tot actie voor een tijdige evaluatie en voorbereiding van een vervolgplan voor de inclusieagenda. Het benadrukt het belang van inclusie en participatie en wordt ondersteund door de gehele raad, wat wijst op een breed draagvlak voor het onderwerp. Financiële details moeten nog worden uitgewerkt in het vervolgplan.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inclusieagenda Evaluatie VN-Verdrag handicap Lokale Inclusie Agenda Toegankelijkheid Inclusiviteit Belangenorganisaties Continuïteit Ongelijkheid Vervolgplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

27-06-2024 Gemeenteraad 27-06-2024

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Jan Hendriks - SP

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Anne Thielen - CDA

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Anne Thielen - CDA

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Jan Hendriks - SP

Anne Thielen - CDA

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

In een verhit debat blijft de gemeenteraad van Venray verdeeld over de huisvesting van asielzoekers en andere doelgroepen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

M Leenders - Wethouder

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Anne Thielen - CDA

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

S. Boere - Griffier

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Henk Bisschops - PvdA

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Jan Hendriks - SP

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Theo Mulders - Samenwerking Venray

Anne Thielen - CDA

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Anne Thielen - CDA

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Theo Mulders - Samenwerking Venray

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Theo Zegers - D66

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Lisanne Wisgerhof - VENRAY Lokaal

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Bas Künen - VVD

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Anne Thielen - CDA

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

M Leenders - Wethouder

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Anne Thielen - CDA

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

M Leenders - Wethouder

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Bas Künen - VVD

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Bas Künen - VVD

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

M Leenders - Wethouder

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Lisanne Wisgerhof - VENRAY Lokaal

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Anne Thielen - CDA

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Lisanne Wisgerhof - VENRAY Lokaal

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Bas Künen - VVD

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

Theo Zegers - D66

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

M Leenders - Wethouder

Michiel Uitdehaag - Burgemeester

M Leenders - Wethouder