Politiekverslaggever Rijk de Bat
Venrayse gemeenteraad verdeeld over huisvestingsopgave asielzoekers en andere doelgroepen
VENRAY – De gemeenteraad van Venray blijft verdeeld over de huisvestingsopgave voor asielzoekers en andere doelgroepen. In een levendige discussie, waarbij emoties soms hoog opliepen, werd een motie van het CDA verworpen. Deze motie riep op om de zoektocht naar een permanent asielzoekerscentrum (AZC) te staken en verzocht het college om een plan te presenteren voor de huisvesting van andere doelgroepen. Een meerderheid van de raad steunde echter een alternatieve motie die het college opdraagt om voor de raadsvergadering van 24 september een startnotitie voor te bereiden met mogelijke scenario's voor de uitvoering van de bestaande opdracht.
De discussie ontstond nadat het college aangaf niet in staat te zijn de eerder gegeven opdracht voor een permanent AZC uit te voeren, terwijl de burgemeester de noodopvang voor 350 asielzoekers had heropend. "Dit dossier hing aan elkaar van onduidelijkheid, chaos en gepruts," zei mevrouw Thielen van het CDA. "En die onduidelijkheid en chaos is de afgelopen week alleen maar groter geworden."
Andere partijen, waaronder GroenLinks, D66, PvdA, Samenwerking Venray, SP, VVD en VENRAY Lokaal, stemden tegen de motie van het CDA en pleitten voor het voortzetten van de zoektocht naar huisvestingsoplossingen. "We hebben een opdracht gegeven en het is gewoon zaak dat die tot uitvoering gaat," benadrukte meneer Zegers.
Het college gaf aan dat de nieuwe motie tot gevolg zal hebben dat de onduidelijkheid voor burgers iets langer blijft bestaan. "Maar als u een startnotitie van ons wenst in september, dan zullen wij die aanleveren," aldus de portefeuillehouder.
De raad blijft dus verdeeld over de aanpak van de huisvestingsopgave, maar heeft het college nu opgedragen om met een concreet plan te komen in het najaar. Het is duidelijk dat de kwestie nog niet is beslecht en dat de discussie in september zal worden voortgezet.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Venray heeft een motie verworpen die betrekking had op de huisvesting van asielzoekers en andere doelgroepen. De motie volgde op een eerder aangenomen raadsvoorstel van 12 december 2023 om een permanent asielzoekerscentrum te realiseren. Echter, het college gaf aan niet in staat te zijn deze opdracht uit te voeren. Ondertussen had de burgemeester de noodopvang voor 350 asielzoekers heropend, wat volgens de raad meer was dan wettelijk vereist. De motie riep op om de opdracht voor het permanente asielzoekerscentrum niet verder uit te voeren en verzocht het college om de raad te informeren over de voortgang van andere huisvestingsopdrachten. Alleen het CDA stemde voor de motie, terwijl andere partijen zoals GroenLinks, D66, PvdA, Samenwerking Venray, SP, VVD en VENRAY Lokaal tegen stemden.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie draagt de titel "Huisvesting asielzoekers en andere doelgroepen" en is verworpen. De motie roept het college van de gemeente Venray op om geen uitvoering meer te geven aan een specifiek onderdeel van een eerder aangenomen raadsvoorstel, namelijk het realiseren van een permanent asielzoekerscentrum. De motie stelt dat de gemeente al voldoet aan de verwachtingen door de heropening van een noodopvang en dat er ook andere huisvestingsopgaven zijn die aandacht verdienen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke oproep doet aan het college en vraagt om de raad te informeren over de uitvoering van andere opdrachten uit het raadsvoorstel.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol van het controleren van het college en het maken van beleid. In dit geval heeft de raad een motie ingediend om de uitvoering van een deel van het beleid te stoppen en om informatie te vragen over de uitvoering van het overige beleid.
Politieke keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de gemeente moet stoppen met het realiseren van een permanent asielzoekerscentrum en zich moet richten op andere huisvestingsopgaven.
SMART:
De motie is specifiek en actiegericht, maar mist mogelijk meetbaarheid en tijdgebondenheid. Er wordt niet gespecificeerd hoe en wanneer het college de raad moet informeren.
Inconsequenties:
Er lijken geen directe inconsequenties in de motie te staan, maar het is mogelijk dat het stopzetten van de realisatie van het asielzoekerscentrum gevolgen heeft voor de huisvesting van asielzoekers op langere termijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college opdragen de uitvoering van het realiseren van een permanent asielzoekerscentrum te stoppen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar kan relevant zijn in de context van huisvesting en de bouw van een asielzoekerscentrum.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen financiële gevolgen of dekking, maar het stopzetten van een project kan financiële implicaties hebben, zoals kostenbesparingen of juist kosten door het verbreken van contracten.
De stemverhouding laat zien dat het CDA voor de motie was, maar alle andere partijen waren tegen, wat resulteerde in de verwerping van de motie.
-
Analyse van het document
Titel: Motie Huisvesting asielzoekers en andere doelgroepen
Samenvatting:
De motie roept het college van de gemeente Venray op om voor de raadsvergadering van 24 september een startnotitie te ontwikkelen met scenario’s voor de huisvesting van asielzoekers en andere doelgroepen. Dit volgt op een eerder raadsbesluit van 12 december 2023. De motie is aangenomen met steun van meerdere partijen en tegenstem van het CDA.
Analyse:
1. Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt beknopt en richt zich op een specifieke actie (het voorbereiden van een startnotitie). Het geeft echter geen details over de inhoud van de scenario’s of de criteria waaraan deze moeten voldoen.
2. Rol van de raad:
De raad heeft de rol van het geven van opdrachten aan het college en het controleren van de uitvoering daarvan. In dit geval heeft de raad besloten dat het college een startnotitie moet voorbereiden.
3. Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de prioritering van huisvesting voor asielzoekers en andere doelgroepen, en de mogelijke scenario’s die ontwikkeld moeten worden.
4. SMART:
De motie is specifiek en tijdgebonden (startnotitie voor 24 september), maar mist mogelijk meetbaarheid, acceptatie en realisme, omdat deze aspecten niet zijn uitgewerkt in de motie.
5. Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college opdraagt om de startnotitie te ontwikkelen en of zij de uitkomsten van deze notitie zal gebruiken om verdere beslissingen te nemen.
6. Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of belanghebbenden in het proces.
7. Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan een onderdeel zijn van de scenario’s voor huisvesting.
8. Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen financiële gevolgen of dekking. Dit zou in de startnotitie uitgewerkt kunnen worden.
Conclusie:
De motie is een aanzet tot het ontwikkelen van beleid voor huisvesting van asielzoekers en andere doelgroepen. Het is een eerste stap en dient verder uitgewerkt te worden in de startnotitie, waarbij de raad een controlerende en sturende rol heeft. Financiële, participatieve en duurzaamheidsaspecten dienen nog uitgewerkt te worden.