In een cruciale zet om de jeugdhulp in Limburg te waarborgen, heeft de gemeenteraad besloten een financiële injectie van €936.301 te verstrekken aan de Mutsaersstichting. Dit bedrag, dat uit de algemene reserve komt, maakt deel uit van een regionale bijdrage van €10,8 miljoen om de organisatie uit zwaar weer te helpen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een emotioneel geladen raadsvergadering heeft de gemeente besloten de Mutsaersstichting, een belangrijke speler in de jeugdhulpverlening, financieel te ondersteunen. De stichting, die kampt met financiële problemen, heeft een Meerjarenherstelplan opgesteld dat nu door de gemeenten wordt gesteund.
D66-fractievoorzitter mevrouw Claessens benadrukte het belang van de steun: "Deze investering is essentieel om de continuïteit van zorg voor onze jeugdigen en hun gezinnen te waarborgen." Ze wees op de unieke expertise van de stichting en de noodzaak om als gemeente regie te houden.
De discussie was niet zonder controverse. Vragen over hoe de situatie zo ver heeft kunnen komen en zorgen over de toekomstige aanbestedingen werden geuit. "Hoe kunnen we voorkomen dat we over twee jaar weer in hetzelfde schuitje zitten?" vroeg meneer Künen van de oppositie.
Ondanks de risico's en het lopende fraudeonderzoek, was de consensus dat er geen alternatief was dat dezelfde zorgcontinuïteit kon bieden. "We kiezen voor de jeugd," verklaarde de portefeuillehouder, die benadrukte dat de keuze voor het plan een keuze voor de toekomst van de jeugdzorg in Venray is.
De stemming weerspiegelde de ernst van de situatie, met een meerderheid van 17 raadsleden die voor de financiële steun stemden en 5 tegen. De gemeente Venlo werkt aan een vastgoedplan dat mogelijk de steunvraag kan dekken, met besluitvorming die voor de zomer wordt verwacht.
De financiële bijdrage van de gemeenten is cruciaal voor de continuïteit van de zorg en het behoud van medewerkers. Met duidelijke voorwaarden en een monitoringsplan hoopt de raad betrokken te blijven bij elke beslissing en de voortgang daarvan.
Samenvatting van het voorstel
Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft een steunvraag van de Mutsaersstichting, een cruciale jeugdhulporganisatie in Limburg, die financieel in zwaar weer verkeert. De stichting heeft een Meerjarenherstelplan opgesteld, dat als Continuïteitsplan dient om de zorgcontinuïteit te waarborgen. De gemeenten worden gevraagd €10,8 miljoen bij te dragen, waarvan €936.301,- voor de betreffende gemeente, om de financiële bijdrage aan het plan te dekken. Dit bedrag wordt voorgesteld te dekken uit de algemene reserve, waarvan al €429.000 als voorschot is verstrekt.
De Mutsaersstichting biedt specialistische jeugdhulp aan en staat sinds oktober 2023 onder verscherpt toezicht van de IGJ. Er zijn zorgen over de financiële situatie en er is een historisch onderzoek uitgevoerd naar mogelijke onregelmatigheden in het verleden. De stichting heeft een verbeterplan opgesteld en de gemeenten overwegen vervolgstappen, waaronder een fraudeonderzoek.
Het voorstel is om de steun te structureren met zowel een gefixeerde terugbetalingsplicht met rente als een flexibele terugbetalingsplicht. Er zijn risico's verbonden aan de financiële steun, maar deze worden beperkt door voorwaarden en monitoring. Alternatieve scenario's voor de zorgcontinuïteit zijn beperkt en brengen eigen nadelen en risico's met zich mee.
De gemeente Venlo werkt aan een vastgoedplan dat mogelijk de steunvraag kan dekken. De besluitvorming hierover wordt voor de zomer verwacht. De financiële bijdrage van de gemeenten is cruciaal voor de continuïteit van de zorg en het behoud van medewerkers. Het raadsvoorstel bevat diverse bijlagen, waaronder het herstelplan, juridisch advies en een verdeelsleutel voor de steunvraag per gemeente.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft een steunvraag aan gemeenten voor de Mutsaersstichting, een aanbieder van jeugdhulp in Limburg, die zich in een financieel zorgelijke situatie bevindt. Het voorstel omvat het beschikbaar stellen van € 936.301,-, waarvan € 429.000,- al als voorschot is verstrekt, om de continuïteit van jeugdhulp te waarborgen. Dit bedrag wordt gedekt uit de algemene reserve. De Mutsaersstichting heeft een Meerjarenherstelplan opgesteld dat voldoet aan de eisen van een continuïteitsplan. De steun wordt verleend als subsidie met voorwaarden voor terugbetaling, afhankelijk van financiële prestaties.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de situatie, de noodzaak voor steun, de verantwoordelijkheden van de gemeenten, en de voorwaarden waaronder de steun wordt verleend. Er zijn bijlagen die relevante informatie bevatten, hoewel sommige geheim zijn.
Rol van de raad:
De raad heeft een besluitvormende rol en moet instemmen met het beschikbaar stellen van de financiële middelen. De raad moet ook de voorwaarden voor de steunverlening en de risico's die daaraan verbonden zijn, beoordelen.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes omvatten het al dan niet verstrekken van financiële steun aan de Mutsaersstichting, het accepteren van de risico's en voorwaarden van de steun, en het bepalen van de prioriteit van jeugdhulp in de gemeentelijke begroting.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en voorwaarden. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel vermeld.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de gevraagde financiële steun zal verlenen en of de voorwaarden en risico's acceptabel zijn.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van stakeholders, zoals jeugdigen en gezinnen die hulp ontvangen, is meegenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid in de zin van financiële en organisatorische houdbaarheid van jeugdhulp is relevant, maar ecologische duurzaamheid wordt niet genoemd.
Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een totale steunvraag van € 936.301,-, waarvan een deel al als voorschot is verstrekt. De dekking komt uit de algemene reserve. Er is een risico dat de doelen niet worden gehaald en dat er meer steun nodig zal zijn, maar er is een 'post onvoorzien' opgenomen om dit deels op te vangen.
-
Analyse van het document
Titel: Steunvraag aan gemeenten op basis van het Continuïteitsplan van de Mutsaersstichting
Samenvatting:
Het voorstel betreft een financiële steunvraag van de Mutsaersstichting, een organisatie die jeugdhulp biedt. De gemeenteraad van Venray wordt gevraagd om € 936.301,- beschikbaar te stellen om de continuïteit van de jeugdhulp te waarborgen. Van dit bedrag is al € 429.000 als voorschot verstrekt. De financiering van deze steun zal uit de algemene reserve van de gemeente komen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt de belangrijkste elementen te bevatten: het doel (borging van jeugdhulp), het gevraagde bedrag, de bron van de financiering (algemene reserve), en een besluitvormingsproces (adviezen van B en W en de commissie).
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de toekenning van de financiële steun aan de Mutsaersstichting.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, omvatten de afweging van het belang van de continuïteit van jeugdhulp tegenover de financiële positie van de gemeente en de bestemming van de algemene reserve.
SMART:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar en Tijdgebonden. Het is echter niet duidelijk of het voorstel Acceptabel en Realistisch is zonder meer informatie over de financiële situatie van de gemeente en de Mutsaersstichting.
Inconsequenties:
Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel, maar zonder verdere details kan dit niet volledig worden beoordeeld.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de financiële steun aan de Mutsaersstichting goedkeurt en of de dekking uit de algemene reserve acceptabel is.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet specifiek participatie van belanghebbenden of de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar de continuïteit van jeugdhulp kan worden gezien als een aspect van sociale duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk aangegeven: € 936.301,- uit de algemene reserve. Er wordt niet gesproken over de lange termijn effecten of de impact op de algemene reserve.
Dekking:
De dekking van het bedrag wordt aangegeven als zijnde uit de algemene reserve.
Conclusie:
Het voorstel lijkt op het eerste gezicht volledig en duidelijk, maar voor een grondige analyse is meer informatie nodig over de financiële situatie van zowel de gemeente als de Mutsaersstichting, de duurzaamheid van de oplossing en de impact op de algemene reserve op de lange termijn.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is niet expliciet gegeven, maar het lijkt te gaan om een "Steunvraag aan gemeenten op basis van het Continuïteitsplan van de Mutsaersstichting". De samenvatting: De gemeenteraad van Venray overweegt een financiële bijdrage van € 936.301,- te leveren aan de Mutsaersstichting om de continuïteit van jeugdhulp te waarborgen. Dit volgt op een eerder voorschot van € 427.000,-. Het totale bedrag zal uit de algemene reserve worden gehaald.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt de belangrijkste punten te bevatten: het doel, het bedrag, de financieringsbron en een besluit. Echter, zonder aanvullende informatie over de context, de noodzaak van de steun, en de verwachte resultaten, kan niet volledig beoordeeld worden of het voorstel compleet is.
Rol van de raad:
De rol van de raad is het beoordelen van het voorstel en het nemen van een besluit over de toekenning van de financiële steun.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de prioritering van gemeentelijke uitgaven, de beoordeling van de noodzaak en effectiviteit van de steun aan de Mutsaersstichting, en de afweging van de impact op de algemene reserve.
SMART-analyse:
Het voorstel is specifiek (steun aan Mutsaersstichting), meetbaar (€ 936.301,-), acceptabel (geadviseerd door B en W en de commissie), en tijdgebonden (besluitdatum is gegeven). Echter, zonder informatie over de verwachte resultaten en hoe deze gemonitord en geëvalueerd worden, is het moeilijk te beoordelen of het voorstel realistisch en resultaatgericht is.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het beschikbaar stellen van de financiële bijdrage en de dekking uit de algemene reserve.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie. Het is onduidelijk of en hoe belanghebbenden betrokken zijn bij het opstellen van het continuïteitsplan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd in het voorstel. Het is niet duidelijk of dit relevant is voor de steun aan de jeugdhulpverlening.
Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen zijn duidelijk: een uitgave van € 936.301,-. De dekking wordt aangegeven als zijnde uit de algemene reserve. Er wordt niet gesproken over eventuele langetermijneffecten op de financiële positie van de gemeente.
Besluit van de raad:
Het besluit van de raad is om de financiële bijdrage te leveren en deze te dekken uit de algemene reserve. Dit is reeds opgenomen in de tekst van het voorstel.
Opmerking: De tekst bevat een aantal typfouten en onduidelijkheden (zoals "\t_ -D -- -t\"). Dit kan duiden op een transcriptiefout of een onvolledige kopie van het document.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-