Ontwerpbegroting 2025 inclusief meerjarenbegroting 2026-2028 van de RUD LN

Documenten

• 01 Ontwerpbegroting 2025 RUD LN (raadsvoorstel).pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Titel: Zienswijze ontwerpbegroting 2025 inclusief meerjarenbegroting 2026-2028 van de RUD LN
  
  Samenvatting:
  Het voorstel betreft de ontwerpbegroting 2025 van de Regionale Uitvoeringsdienst Limburg Noord (RUD LN), die beleidsarm is en gebaseerd op de begroting van 2024 en de conceptjaarrekening van 2023. De RUD LN heeft een plan van aanpak vastgesteld om te transformeren naar een robuuste omgevingsdienst, wat leidt tot een herziening van de begroting en verschuivingen van middelen en personeel. De raad wordt voorgesteld geen zienswijze in te dienen tegen de ontwerpbegroting en kennis te nemen van de kadernota en jaarstukken.
  
  Volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de huidige situatie, de reden voor een beleidsarme begroting, en de toekomstige stappen die genomen moeten worden. Het bevat ook informatie over de financiële gevolgen en het vervolgtraject.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om een zienswijze op de ontwerpbegroting te geven en kennis te nemen van de kadernota en jaarstukken. De raad moet ook besluiten nemen over onderdelen van het bedrijfsplan van de RUD LN.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of ze een zienswijze willen indienen en of ze akkoord gaan met de voorgestelde begroting en de aanpak van de RUD LN. Dit kan politieke discussie opleveren over de toekomstige richting en structuur van de RUD LN.
  
  SMART:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar wat betreft de begroting voor 2025. Het is echter niet volledig SMART omdat het afhankelijk is van toekomstige besluitvorming en ontwikkeling van een bedrijfsplan, waardoor het minder tijdgebonden en resultaatgericht is.
  
  Inconsequenties:
  Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel, maar er is onzekerheid over de toekomstige begroting en organisatiestructuur.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of ze een zienswijze indienen en of ze instemmen met de ontwerpbegroting zoals voorgesteld.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt niet expliciet over participatie van stakeholders of burgers.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar kan relevant zijn in de context van de activiteiten van de RUD LN.
  
  Financiële gevolgen:
  De financiële bijdrage voor 2025 is € 123.976,- en past binnen het bestaande budget. Er wordt aangegeven dat dit binnen het budget past, maar er is nog onzekerheid over de toekomstige financiële impact van de herziening van de begroting.
  
  Conclusie:
  Het voorstel is redelijk duidelijk en volledig, maar de raad moet zich bewust zijn van de toekomstige besluitvorming die nodig is en de mogelijke financiële en organisatorische veranderingen die nog niet volledig zijn uitgewerkt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Ontwerpbegroting 2025 Meerjarenbegroting 2026-2028 RUD LN (Regionale Uitvoeringsdienst Limburg Noord) Zienswijze Beleidsarme begroting Plan van aanpak Robuuste omgevingsdienst Begrotingswijziging Kadernota 2025 Jaarverslag en jaarrekening 2023

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 02 Ontwerpbegroting 2025 RUD LN (concept raadsbesluit).pdf
• Besluit 19 Zienswijze Ontwerpbegroting 2025 inclusief meerjarenbegroting 2026-2028 van de RUD LN.pdf

  opties

  analyse

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel / amendement of motie op basis van de gestelde vragen:
  
  1. De titel van het voorstel is "Zienswijze Ontwerpbegroting 2025 inclusief meerjarenbegroting 2026-2028 van de RUD LN". De samenvatting is als volgt: De Regionale Uitvoeringsdienst Limburg Noord (RUD LN) heeft een beleidsarme ontwerpbegroting voor 2025 opgesteld, gebaseerd op de begroting van 2024 en de conceptjaarrekening van 2023. Dit is gedaan omdat er een plan van aanpak is vastgesteld om te komen tot een robuuste omgevingsdienst, wat een herziening van de begroting vereist. De uitvoering van dit plan vindt plaats in de jaren 2024 tot en met 2026, en de gevolgen voor de begroting zijn nog niet volledig duidelijk. Er wordt een begrotingswijziging voorbereid voor de incidentele kosten die hieruit voortvloeien.
  
  2. Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de huidige stand van zaken en de verwachte ontwikkelingen beschrijft. Echter, de exacte financiële gevolgen zijn nog niet duidelijk.
  
  3. De rol van de raad bij het voorstel is om een zienswijze in te dienen tegen de ontwerpbegroting 2025 van de RUD LN en kennis te nemen van de kadernota 2025 en het jaarverslag en de jaarrekening van 2023.
  
  4. De politieke keuzes die moeten worden gemaakt, betreffen het al dan niet indienen van een zienswijze en het al dan niet akkoord gaan met de voorgestelde begroting en de aanpak om te komen tot een robuuste omgevingsdienst.
  
  5. Het voorstel lijkt SMART in de zin dat het specifiek en meetbaar is (beleidsarme begroting gebaseerd op eerdere documenten), acceptabel (geen grote wijzigingen ten opzichte van de begroting 2024), realistisch (gebaseerd op huidige kennis en verwachtingen) en tijdgebonden (gericht op de begroting van 2025 en de meerjarenbegroting tot 2028). Echter, de specifieke doelen van het plan van aanpak voor een robuuste omgevingsdienst zijn niet volledig uitgewerkt in dit voorstel.
  
  6. Het besluit dat de raad moet nemen is of zij een zienswijze indient tegen de ontwerpbegroting 2025 en of zij kennis neemt van de kadernota 2025 en het jaarverslag en de jaarrekening van 2023.
  
  7. Het voorstel vermeldt niet expliciet over participatie, maar het biedt de raad en andere belanghebbenden de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen.
  
  8. Duurzaamheid wordt niet specifiek genoemd in het voorstel, maar kan een onderdeel zijn van de bredere doelstellingen van de RUD LN.
  
  9. De financiële gevolgen van het voorstel zijn dat de bijdrage voor 2025 binnen het bestaande budget past. Er wordt echter aangegeven dat er nog een begrotingswijziging komt voor de incidentele kosten van het plan van aanpak voor een robuuste omgevingsdienst. De dekking voor deze kosten is nog niet volledig duidelijk.
• Definitief besluit ontwerpbegroting en mjp RUD LN.pdf

  opties

  analyse

  Analyse van het document

  Titel van het voorstel: Zienswijze Ontwerpbegroting 2025 inclusief meerjarenbegroting 2026-2028 van de RUD LN
  
  Samenvatting:
  Het voorstel betreft de reactie van de gemeente Venray op de ontwerpbegroting 2025 en de meerjarenbegroting 2026-2028 van de Regionale Uitvoeringsdienst Limburg Noord (RUD LN). De raad besluit geen zienswijze in te dienen tegen de ontwerpbegroting en neemt kennis van de kadernota 2025 en het jaarverslag en de jaarrekening van 2023 van de RUD LN.
  
  Analyse:
  
  1. Volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel lijkt de nodige informatie te bevatten voor de raad om een besluit te nemen, inclusief de relevante documenten zoals de kadernota en het jaarverslag met jaarrekening.
  
  2. Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om te besluiten of er een zienswijze wordt ingediend tegen de ontwerpbegroting van de RUD LN en om kennis te nemen van de kadernota en het jaarverslag met jaarrekening.
  
  3. Politieke keuzes:
  De politieke keuze die gemaakt moet worden is of de raad al dan niet instemt met de ontwerpbegroting zoals voorgesteld door de RUD LN en of er eventuele aanbevelingen of bezwaren zijn die als zienswijze ingediend moeten worden.
  
  4. SMART en inconsequenties:
  Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch en Tijdgebonden (SMART), aangezien het een duidelijke actie vereist binnen een specifieke tijdlijn. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel vermeld.
  
  5. Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen en kennis te nemen van de kadernota en het jaarverslag met jaarrekening.
  
  6. Participatie:
  Het voorstel vermeldt niet specifiek iets over participatie. Het zou kunnen dat participatie al heeft plaatsgevonden in de voorbereidende fasen van de kadernota en de ontwerpbegroting.
  
  7. Duurzaamheid:
  Het voorstel vermeldt niet of duurzaamheid een rol speelt in de ontwerpbegroting of de kadernota. Dit zou echter wel een relevant onderwerp kunnen zijn, afhankelijk van de activiteiten van de RUD LN.
  
  8. Financiële gevolgen en dekking:
  Het voorstel geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou in de kadernota of de ontwerpbegroting zelf moeten staan.
  
  Conclusie:
  Het voorstel lijkt volledig genoeg voor de raad om een besluit te nemen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties of onduidelijkheden in het voorstel. De financiële gevolgen zouden in de bijbehorende documenten moeten staan, en het is aan de raad om deze te beoordelen en een besluit te nemen.
• 03 Bijlage 1 Concept jaarverslag en jaarrekening 2023 GR RUD LN.pdf
• 04 Bijlage 2 Kadernota RUD LN 2025.pdf
• 05 Bijlage 3 Ontwerpbegroting 2025 inclusief meerjarenbegroting 2026-2028 GR RUD LN.pdf