Na een roerige periode en kritiek vanuit de samenleving, maakt de gemeente een pas op de plaats in het proces rondom de huisvesting van asielzoekers. Het college belooft verbeteringen en zet in op hernieuwde dialoog met betrokken inwoners.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een recente raadsvergadering stond het raadsvoorstel over de tijdelijke huisvesting van asielzoekers en de realisatie van tijdelijke woningen centraal. Het voorstel, dat een wegingsmatrix voor locatiebeoordeling en een participatieplan omvat, werd kritisch besproken. "We zijn ons bewust van de zorgen die leven en de noodzaak om het proces te verbeteren," aldus wethouder Leenders.
Het CDA, vertegenwoordigd door mevrouw Thielen, uitte haar zorgen over de gang van zaken: "Er was beterschap beloofd, maar we zien dat niet terug. Dit baart ons grote zorgen." Ze benadrukte de noodzaak van een politiek debat en vroeg zich af waarom de raad vertrouwen zou moeten hebben in een zorgvuldig vervolgproces.
De wethouder erkende de problemen en gaf aan dat er intern kritisch is gekeken naar het proces. "Er zijn dingen niet goed gegaan, en daarvoor zullen we onze verantwoordelijkheid nemen," zei hij. Hij benadrukte het belang van een constructieve dialoog en het herstellen van vertrouwen.
Ook andere partijen, zoals Venray Lokaal en GroenLinks, benadrukten het belang van een helder proces en de noodzaak om fouten te erkennen en daarvan te leren. De VVD sprak vertrouwen uit in het college en de ambtenaren, maar waarschuwde ook voor het risico van eindeloze herhaling van zetten.
Het college heeft toegezegd om met een antwoord te komen op de brief van de briefschrijvers en indien nodig excuses aan te bieden. De gesprekken met betrokken groepen zullen worden hervat na beantwoording van de brief, met de intentie om het proces te verbeteren en de vastgestelde tijdlijn te handhaven.
De raad zal op een later moment besluiten over het participatieplan en de wegingsmatrix. De wethouder verzocht de raad om ruimte te geven voor deze nieuwe gesprekken en benadrukte dat het college dienend zal zijn in het informeren van de raad over de voortgang.
Het debat toonde aan dat er nog veel werk aan de winkel is, maar ook dat er bereidheid is om samen te werken aan een oplossing voor dit complexe vraagstuk.
Samenvatting van het voorstel
Het raadsvoorstel behandelt de tijdelijke huisvesting van asielzoekers en de realisatie van tijdelijke woningen. Het voorstel omvat vier punten: het vaststellen van een wegingsmatrix voor locatiebeoordeling, het vaststellen van een participatieplan voor inwonersconsultatie, het vormen van een bestemmingsreserve voor tijdelijke huisvesting, en het storten van €2.787.219 uit een bestaande reserve in de nieuwe bestemmingsreserve.
De wegingsmatrix is ontwikkeld met input van dorps- en wijkraden en andere groepen inwoners, waarbij sociale impact zwaar weegt en onderscheid wordt gemaakt tussen AZC-locaties en locaties voor tijdelijke huisvesting. Het participatieplan beschrijft hoe inwoners geraadpleegd worden over potentiële locaties.
Er zijn echter zorgen over de objectiviteit van de wegingsmatrix en de slagingskans van de participatie, gezien het groeiende wantrouwen in de overheid en de polarisatie rondom grote thema's. Daarnaast zijn de gereserveerde middelen mogelijk niet toereikend om de opdracht te realiseren, en zal er gezocht worden naar aanvullende financiering.
Na vaststelling van de wegingsmatrix en het participatieplan zal er gecommuniceerd worden via gemeentelijke kanalen en nieuwsbrieven. De kosten voor het proces worden verantwoord op het budget voor de opvang van vluchtelingen uit Oekraïne. Eventuele restanten van de bestemmingsreserve zullen terugvloeien naar de algemene reserve.
De gemeenteraad zal in december 2024 een voorstel ontvangen over de beoogde locaties, inclusief participatieresultaten, en in mei/juni 2025 over de definitieve locaties. Bijlagen bij het voorstel bevatten onder meer de concepten van de wegingsmatrix en het participatieplan, reacties van dorps- en wijkraden, en verslagen van klankbordgroepen.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft "Tijdelijke huisvesting – wegingsmatrix, participatieplan en financiën". Het college van B&W stelt voor een wegingsmatrix vast te stellen voor het beoordelen van locaties voor tijdelijke huisvesting en een AZC, een participatieplan op te stellen voor inwonersconsultatie vóór een locatiebesluit, en een bestemmingsreserve te vormen voor tijdelijke huisvesting met een bedrag van € 2.787.219 uit een bestaande reserve. Het doel is duurzame en menswaardige huisvesting voor asielzoekers en tijdelijke woningen te realiseren.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de wegingsmatrix, het participatieplan, en de financiële aspecten. Het bevat ook een evaluatieplan en vervolgtraject.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen, de wegingsmatrix en het participatieplan vaststellen, en besluiten over de vorming van een bestemmingsreserve en de financiering daarvan.
Politieke keuzes:
De raad moet afwegen of de wegingsmatrix en het participatieplan voldoen aan de behoeften van de gemeente en haar inwoners, en of de financiële middelen adequaat en verantwoord worden ingezet.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar de risico's geven aan dat er mogelijk subjectiviteit in de wegingsmatrix zit en dat de participatie mogelijk niet slaagt. Ook zijn de gereserveerde middelen mogelijk niet toereikend.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de vaststelling van de wegingsmatrix en het participatieplan, en over de vorming en financiering van de bestemmingsreserve.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door inwoners te consulteren voorafgaand aan het locatiebesluit en beschrijft hoe dit proces zal verlopen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het beoogde resultaat het realiseren van duurzame huisvesting is.
Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel omvat een duidelijke uiteenzetting van de financiële gevolgen en dekking, met een bestemmingsreserve en een bedrag dat overgeheveld wordt van een bestaande reserve. Eventuele tekorten en aanvullende financieringsmogelijkheden zullen in een later stadium worden besproken.
Conclusie:
Het voorstel lijkt goed doordacht en gedetailleerd, met aandacht voor participatie en transparantie. De raad zal echter kritisch moeten kijken naar de haalbaarheid van de financiële planning en de risico's die zijn geïdentificeerd.
-
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het amendement betreft de locatiekeuze voor de opvang van ontheemden in de gemeente Venray. Het oorspronkelijke voorstel van B&W stelde voor om maximaal 250 flexwoningen te ontwikkelen op drie specifieke locaties voor een brede doelgroep van ontheemden en lokale woningzoekers. Het amendement wijzigt dit voorstel door het aantal flexwoningen te baseren op de verwachte opvangverplichting voor Venray en voegt uitgangspunten en kaders toe voor het proces, inclusief de omgevingsdialoog en sociale impactanalyse. Het amendement is aangenomen met steun van meerdere partijen en tegenstem van het CDA.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het specifieke aantallen en doelgroepen noemt, uitgangspunten en kaders voor het proces vaststelt, en een tijdlijn voor het voorleggen van een totaalplan aan de raad bevat.
Rol van de raad:
De rol van de raad is het vaststellen van beleid en het nemen van besluiten op basis van voorstellen van het college van B&W. In dit geval heeft de raad een amendement aangenomen dat het oorspronkelijke voorstel wijzigt.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de locatiekeuze voor de opvang van ontheemden, de omvang van de opvang, en de balans tussen de behoeften van ontheemden en lokale woningzoekers.
SMART:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, en Tijdgebonden. Of het Realistisch is, hangt af van de uitvoerbaarheid van de opdracht en de beschikbare middelen.
Inconsequenties:
Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel te zijn, maar de uitvoering zal moeten uitwijzen of de gestelde doelen haalbaar zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het amendement aan te nemen en het college op te dragen om conform de nieuwe uitgangspunten en kaders te handelen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de noodzaak van een optimale omgevingsdialoog en het in beeld brengen van draagvlak en sociale impact, wat wijst op een sterke focus op participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van de bouw en het beheer van flexwoningen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel specificeert niet direct de financiële gevolgen of dekking, maar het is aannemelijk dat deze aspecten onderdeel zullen zijn van het totaalplan dat in het vierde kwartaal van 2023 aan de raad wordt voorgelegd.
-
Analyse van het document
Titel: Voorstel voor de bouw van flexwoningen in de Gemeente Venray
Samenvatting:
Het voorstel betreft de bouw van flexwoningen in de Gemeente Venray, bedoeld voor asielzoekers, vluchtelingen, statushouders, spoedzoekers en lokale starters. De bouw zal niet gericht zijn op internationale werknemers, tenzij als tijdelijke oplossing. Het voorstel benadrukt de spreiding over meerdere locaties, rekening houdend met lokale verhoudingen en haalbaarheid. Veiligheid, goed beheer, samenwerking met ervaren partijen, verkeersveiligheid en leefbaarheid zijn belangrijke aspecten. Duurzaamheid en integratiemogelijkheden worden ook benadrukt. De maximale duur van de flexwoningen is 15 jaar, en het voorstel vereist een sluitende exploitatie. Communicatie met de gemeenschap is essentieel.
Volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn in termen van het adresseren van locatiekeuze, doelgroepen, veiligheid, leefbaarheid, duurzaamheid, en communicatie. Het bevat ook richtlijnen voor de uitvoerbaarheid en financiële haalbaarheid.
Rol van de raad:
De raad zal het voorstel moeten beoordelen, eventuele wijzigingen voorstellen, en uiteindelijk een besluit nemen over de goedkeuring ervan. De raad zal ook toezicht houden op de uitvoering en naleving van de gestelde voorwaarden.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de acceptatie van de voorgestelde locaties, de balans tussen de verschillende doelgroepen, de mate van duurzaamheid van de woningen, en de financiële implicaties van het voorstel.
SMART:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, en Tijdsgebonden. Echter, de Relevantie kan variëren afhankelijk van de politieke en maatschappelijke context. Inconsequenties zijn niet direct zichtbaar in de samenvatting.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het voorstel wordt goedgekeurd, eventueel met aanpassingen, en onder welke voorwaarden.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van communicatie en participatie van de gemeenschap, met de intentie om inwoners te betrekken bij het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met aandacht voor bouwkwaliteit en integratie in de omgeving.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vereist een sluitende kostendekkende exploitatie. Indien dit niet haalbaar is, zal het college met een voorstel naar de raad komen. Er wordt niet gespecificeerd hoe de financiering gedekt wordt, wat een punt van aandacht is voor de raad.
-
-
-
-
-
-
-