- Cees de Vocht - GroenLinks
- Agnieszka Buzala - CDA
Erfgoedverordening Venray 2024
Vervolgens gaan we door naar agendapunt 8: de Erfgoedverordening Venray 2024. Op 1 januari 2024 is de Omgevingswet in werking getreden, die regels bevat over de fysieke leefomgeving in brede zin. De Erfgoedverordening bevat regels om specifiek het cultureel erfgoed te beschermen. De bestaande erfgoedverordening moet worden aangepast aan de Omgevingswet, en op termijn zullen alle regels verhuisd worden naar een permanent omgevingsplan. Het college stelt voor om de nieuwe Erfgoedverordening Venray 2024 vast te stellen en tegelijkertijd de Erfgoedverordening 2010 van de gemeente Venray in te trekken. Dus, als eerste is aan het woord de heer De Vocht van GroenLinks. Ja.
Ja, dank u wel, voorzitter. U heeft het al gezegd: de erfgoedverordening moet technisch worden aangepast aan de Omgevingswet. Dus dan ga je die verordening ook maar eens lezen. Ik had een vraag over artikel 3. Daar staat dat een aanwijzing van een gemeentelijk monument gaat via de Stichting Venray Monumentaal. Mijn vraag is: waarom moet dat per se via die stichting? Is Stichting Venray Monumentaal een apart beslissingscollege dat bepaalt of een gebouw al dan niet monumentwaardig is? Waarom zou een individuele burger eigenlijk ook niet zelf een dergelijk verzoek kunnen indienen, onderbouwd met deskundig advies dat hij eventueel zelf inhuurt? En waarom zou niet een erkende organisatie van buiten, zoals bijvoorbeeld het Cuypersgenootschap in Limburg, een verzoek kunnen indienen om een gebouw op de Venrayse monumentenlijst te plaatsen? Dat is dus een vraag. Dan heb ik een algemene opmerking. Als je daar een beetje over gaat nadenken, heeft die erfgoedverordening in Venray eigenlijk nog wel zin als je op dit moment aan een actief monumentenbeleid eigenlijk niets kunt merken? Want onze beeldbepalende bouwwerken, met name uit de wederopbouwperiode, die verdwijnen eigenlijk geruisloos uit het straatbeeld. Ik noem maar een paar voorbeelden: de Alfa zijn we al enige tijd kwijt, het busstation is weg, het oude raadhuis en wel in Wanssum van de bekende Nederlandse architect Kropholler is spoorloos verdwenen. Straks is het postkantoor aan de beurt. Het koetshuis is ook in gevaar. De kerk in Heide staat op het punt om gesloopt te worden. Straks misschien het gebouw van de oude bibliotheek. Dus je kunt je afvragen: als wij alle beeldbepalende grote gebouwen uit de wederopbouwperiode kwijt zijn, wat is dan nog de zin van een erfgoedverordening? Wat moet je dan überhaupt nog aanwijzen? En uit allerlei onderzoek blijkt dat, als je je historische bebouwing in kwaliteit vermindert of uit het beeld laat verdwijnen, de gemeente veel minder aantrekkelijk wordt voor bezoekers van buiten, voor de horeca, voor toeristen, et cetera. Dus als je daarmee doorgaat, dan is de toekomst van Venray wat betreft een gezonde economische en toeristisch-recreatieve ontwikkeling eigenlijk toch wel een beetje in gevaar. Dat is dus een algemene opmerking die ik hiermee wil maken. Dan heb ik nog een vraag: hoe staat het nu eigenlijk met die inventarisatie van de karakteristieke panden die nog over zijn? En als die inventarisatie ooit komt, wat is dan de beschermde status van die karakteristieke panden? Tot zover mijn voorstel.
Ja, dank u. Op de eerste vraag, waarin u verwees naar paragraaf 3: waarom wordt de SVM hiervoor gevraagd? Kunt u mij aangeven om welk lid het gaat, want dat is mij onduidelijk?
Artikel 3, ja, en ik zie het dan niet staan. De Stichting Venray Monumentaal is in de vorige verordening gevraagd om advies te geven, omdat zij deskundig zijn op dit gebied en meteen ook een goede aanvraag kunnen indienen. Ik kan me herinneren dat dit bij de nieuwe verordening is weggelaten, dus ik ben even aan het zoeken naar het lid waar dit staat.
Het tweede stuk betreft een aanwijzing als gemeentelijk monument en staat in hoofdstuk twee, artikel 3.
Dat is lid 1, een ieder kan een verzoek indienen om een monument voor te dragen voor plaatsing op de gemeentelijke monumentenlijst.
Meneer De Vocht, wij zien het ook niet. Misschien twijfelen we of u in het oude zit te kijken, denken we.
Ik heb hem dus bij de vergaderstukken vandaan. Hij stond dus bij de stukken.
Ja, het is inderdaad de oude verordening waar het uit voortkomt, dus u kijkt naar het verkeerde document.
Vraag 2 heeft een erfgoedverordening zin? Ja, in die zin dat we ons huidige erfgoed kunnen beschermen. Zonder zo'n verordening is er geen regel of wet meer die we kunnen gebruiken om ons erfgoed, waaronder de gemeentelijke monumenten en in iets mindere mate de karakteristieke panden, te beschermen. Als we dit niet meer hebben, valt er niets meer te beschermen en hebben we geen juridische grondslag meer. Dus in die zin moeten we de erfgoedverordening wel laten voortbestaan.
Dan was er nog een vraag over de inventarisatie van de karakteristieke panden. Daarop gaat wethouder Jansen reageren.
Ja, ik verstond het niet zozeer als een vraag, maar meer als een pleidooi, een warm pleidooi voor het behoud van karakteristieke panden en wederopbouwarchitectuur in de gemeente Venray. Een aantal maanden terug hebben we een aanzet gegeven om te komen tot een nieuw erfgoedbeleid, en daar zullen we later dit jaar bij de raad op terugkomen. Daarvoor hebben we ook een bedrag gereserveerd, nietwaar? Vorig jaar heeft de raad in de begroting vastgesteld om dit jaar in te zetten op het maken van een nieuw erfgoedbeleid, waarin we ook duidelijk aangeven hoe wij aankijken tegen de karakteristieke panden in de gemeente Venray en welke bescherming daarbij zou horen. En ja, we zullen ook het onderzoek dat is gedaan naar de wederopbouwarchitectuur daarbij betrekken.
Goed, dank u wel. Dan gaan we door. Naar wie wil ik vragen welke fractie nog meer het woord wil voeren? Ik zie het CDA. En daar blijft het bij. Mevrouw Buzala, gaat uw gang.
We hebben een technische vraag schriftelijk gesteld. Deze is voor ons voldoende beantwoord. Toch heb ik nog een klein vraagje: begrijp ik het goed dat de aangepaste erfgoedverordening over 1,5 jaar onderdeel wordt van het omgevingsplan? Dat is mijn vraag.
Ja, niet binnen 1,5 jaar. We hebben nu tot 2032 de tijd om een nieuw omgevingsplan op te stellen, en daarin zal deze verandering een onderdeel gaan uitmaken. Maar we hebben meer tijd dan 1,5 jaar.
Waarom gaat u dat nou doen, terwijl wij er veel meer tijd voor hebben?
Nu deze verordening is gemaakt omdat de nieuwe Omgevingswet per 1 januari is ingegaan, vandaar deze aanpassing. De wetgever heeft meer tijd gegeven om het te laten landen in het omgevingsplan. Dat is echt een plan voor elke gemeente zelf, waarin de gemeente haar eigen regels kan neerleggen.
Dan wil ik eigenlijk vragen of er fracties zijn die dit nog als bespreekstuk aan het presidium willen adviseren. Als dat niet het geval is, zou ik het als hamerstuk willen adviseren. Verder wil ik de heer Kessels en wethouder Jansen hartelijk danken.